Sprawa C-601/24, Gotka: Wyrok Trybunału (dziewiąta izba izba) z dnia 11 czerwca 2026 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Rejonowy w Jarosławiu - Polska) - postępowanie karne przeciwko V.B. (Odesłanie prejudycjalne - Ochrona gatunków dzikiej fauny i flory w drodze regulacji handlu nimi - Pławikonik japoński - Rozporządzenie (WE) nr 338/97 - Artykuł 2 lit. t) - Pojęcie okazu - Artykuł 4 ust. 2 - Zezwolenie na przywóz - Artykuł 2 lit. j) i art. 7 ust. 3 - Dobra osobiste lub stanowiące część gospodarstwa domowego - Artykuł 16 - Sankcje karne - Wprowadzenie okazów do Unii Europejskiej bez zezwolenia na przywóz - Rozporządzenie (WE) nr 865/2006 - Artykuł 57 - Wprowadzenie dóbr osobistych lub stanowiących część gospodarstwa domowego do Unii)
Wyrok Trybunału (dziewiąta izba izba) z dnia 11 czerwca 2026 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Rejonowy w Jarosławiu - Polska) - postępowanie karne przeciwko V.B.(Sprawa C-601/24 (1) , Gotka (2) )(Odesłanie prejudycjalne - Ochrona gatunków dzikiej fauny i flory w drodze regulacji handlu nimi - Pławikonik japoński - Rozporządzenie (WE) nr 338/97 - Artykuł 2 lit. t) - Pojęcie "okazu" - Artykuł 4 ust. 2 - Zezwolenie na przywóz - Artykuł 2 lit. j) i art. 7 ust. 3 - Dobra osobiste lub stanowiące część gospodarstwa domowego - Artykuł 16 - Sankcje karne - Wprowadzenie okazów do Unii Europejskiej bez zezwolenia na przywóz - Rozporządzenie (WE) nr 865/2006 - Artykuł 57 - Wprowadzenie dóbr osobistych lub stanowiących część gospodarstwa domowego do Unii)
Język postępowania: polski
Sąd odsyłający
Sąd Rejonowy w Jarosławiu
Strona w postępowaniu głównym w sprawie karnej
V. B.
przy udziale: Prokurator Prokuratury Rejonowej w Jarosławiu
Sentencja
1) Artykuł 2 lit. t) rozporządzenia Rady (WE) nr 338/97 z dnia 9 grudnia 1996 r. w sprawie ochrony gatunków dzikiej fauny i flory w drodze regulacji handlu nimi, zmienionego rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 398/2009 z dnia 23 kwietnia 2009 r.,
należy interpretować w ten sposób, że:
pojęcie "okazu" w rozumieniu tego przepisu obejmuje preparat, którego złożony skład zawiera w szczególności ekstrakt z pławikonika japońskiego wpisanego do załącznika B do rozporządzenia nr 338/97 ze zmianami.
2) Artykuł 2 lit. j) oraz art. 7 ust. 3 rozporządzenia nr 338/97, zmienionego rozporządzeniem nr 398/2009,
należy interpretować w ten sposób, że:
preparat, którego złożony skład zawiera ekstrakt z pławikonika japońskiego wpisanego do załącznika B do rozporządzenia nr 338/97 ze zmianami, zakupiony zgodnie z prawem w państwie trzecim i wprowadzony do Unii na własne potrzeby lecznicze osoby prywatnej lub osoby jej bliskiej, a nie w celach handlowych, należy uznać za objęty zakresem pojęcia "dóbr osobistych lub stanowiących część gospodarstwa domowego", których wprowadzenie do Unii jest wyłączone z obowiązku przedstawienia zezwolenia na przywóz lub, w stosownych przypadkach, dokumentu (powrotnego) wywozu, o ile spełnione są przesłanki przewidziane w tym celu w art. 57 ust. 1 i 3 rozporządzenia Komisji (WE) nr 865/2006 z dnia 4 maja 2006 r. ustanawiającego przepisy wykonawcze do rozporządzenia Rady (WE) nr 338/97 w sprawie ochrony gatunków dzikiej fauny i flory w drodze regulacji handlu nimi.
3) Artykuł 16 rozporządzenia nr 338/97, zmienionego rozporządzeniem nr 398/2009,
należy interpretować w ten sposób, że:
stoi on na przeszkodzie uregulowaniom krajowym, które przewidują nałożenie sankcji karnych za wprowadzenie do Unii Europejskiej, bez zezwolenia na przywóz lub ewentualnie bez dokumentu (powrotnego) wywozu, zakupionego zgodnie z prawem w państwie trzecim preparatu, którego złożony skład zawiera ekstrakt z pławikonika japońskiego wpisanego do załącznika B do rozporządzenia nr 338/97 ze zmianami, przez osobę prywatną na potrzeby lecznicze własne lub osoby bliskiej, a nie w celach handlowych, mimo że takie wprowadzenie jest objęte odstępstwem przewidzianym w art. 7 ust. 3 rozporządzenia nr 338/97 ze zmianami i uściślonym w art. 57 rozporządzenia nr 865/2006. Nie stoi on natomiast na przeszkodzie takim uregulowaniom krajowym, jeżeli wprowadzenie do Unii takiego preparatu nie jest objęte tym odstępstwem, pod warunkiem że mająca zastosowanie sankcja karna jest zgodna z wymogami proporcjonalności wynikającymi z tego art. 16 ust. 2.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2026.3968 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-601/24, Gotka: Wyrok Trybunału (dziewiąta izba izba) z dnia 11 czerwca 2026 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Rejonowy w Jarosławiu - Polska) - postępowanie karne przeciwko V.B. (Odesłanie prejudycjalne - Ochrona gatunków dzikiej fauny i flory w drodze regulacji handlu nimi - Pławikonik japoński - Rozporządzenie (WE) nr 338/97 - Artykuł 2 lit. t) - Pojęcie okazu - Artykuł 4 ust. 2 - Zezwolenie na przywóz - Artykuł 2 lit. j) i art. 7 ust. 3 - Dobra osobiste lub stanowiące część gospodarstwa domowego - Artykuł 16 - Sankcje karne - Wprowadzenie okazów do Unii Europejskiej bez zezwolenia na przywóz - Rozporządzenie (WE) nr 865/2006 - Artykuł 57 - Wprowadzenie dóbr osobistych lub stanowiących część gospodarstwa domowego do Unii) |
| Data aktu: | 2026-08-03 |
| Data ogłoszenia: | 2026-08-03 |