Sprawa T-316/26: Skarga wniesiona w dniu 21 maja 2026 r. - OT/Rada
Skarga wniesiona w dniu 21 maja 2026 r. - OT/Rada(Sprawa T-316/26)
Język postępowania: francuski
Strony
Strona skarżąca: OT (przedstawiciele: J.-P. Hordies i P. Blanchetier, adwokaci)
Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
- stwierdzenie nieważności decyzji Rady (WPZiB) 2026/696 (1) z dnia 14 marca 2026 r. w zakresie, w jakim dotyczy ona skarżącego;
- stwierdzenie nieważności rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) 2026/695 (2) z dnia 14 marca 2026 r. w zakresie, w jakim dotyczy ono skarżącego;
- nakazanie Radzie usunięcia nazwiska skarżącego z załączników do decyzji (WPZiB) 2026/696 oraz do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2026/695 Rady z dnia 14 marca 2026 r.;
- obciążenie Rady kosztami postępowania, w tym kosztami poniesionymi przez skarżącego.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi dwa zarzuty.
1. Zarzut pierwszy dotyczący błędu w ocenie okoliczności faktycznych.
- Skarżący podnosi, że Rada popełniła błąd w ocenie poprzez umieszczenie i utrzymanie jego nazwiska w wykazach osób, do których ma zastosowanie zamrożenie środków finansowych i zasobów gospodarczych. Zaskarżone akty nie zawierają żadnych nowych lub zaktualizowanych okoliczności, które mogłyby stanowić podstawę lub uzasadnienie takiego umieszczenia. W rzeczywistości akty Rady ograniczają się do odesłania do wcześniejszych uzasadnień, które z kolei są kwestionowane w ramach sprawy T-588/24.
2. Zarzut drugi dotyczący naruszenia prawa do obrony.
- Skarżący uważa, że jest ofiarą braku równowagi w debacie między stronami, zarówno w postępowaniu administracyjnym, jak i sądowym. Brak jakichkolwiek nowych okoliczności uniemożliwia bowiem skarżącemu zrozumienie podstaw nałożonej na niego sankcji, a tym samym zakwestionowanie jej zasadności poprzez przedstawienie swoich argumentów. Z tego punktu widzenia działania Rady stoją w bezpośredniej sprzeczności z orzecznictwem Sądu i Trybunału Sprawiedliwości.
- Twierdzi on ponadto, że pismo Rady informujące go o utrzymaniu jego nazwiska w wykazach zostało wydane po przyjęciu zaskarżonych aktów, co stanowi odejście od dotychczasowej praktyki uprzedniego doręczania takiego pisma wraz z aktami administracyjnymi uzasadniającymi decyzję. Niepowiadomienie skarżącego w dniu wniesienia skargi stanowi zatem naruszenie zasady równości broni, zapisanej w art. 47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej.
- Wreszcie skarżący podnosi, że przedmiotowe środki ograniczające utraciły swój tymczasowy, zabezpieczający i zapobiegawczy charakter, nabierając wyraźnie charakteru kary, przy braku jakiejkolwiek oceny skutków.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2026.3857 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa T-316/26: Skarga wniesiona w dniu 21 maja 2026 r. - OT/Rada |
| Data aktu: | 2026-05-21 |
| Data ogłoszenia: | 2026-07-27 |