Sprawa C-53/26, Wolverhampton City Council: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesgerichtshof (Niemcy) w dniu 3 lutego 2026 r. - Wolverhampton City Council/Porsche Automobil Holding SE
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesgerichtshof (Niemcy) w dniu 3 lutego 2026 r. - Wolverhampton City Council/Porsche Automobil Holding SE(Sprawa C-53/26, Wolverhampton City Council)
Język postępowania: niemiecki
Sąd odsyłający
Bundesgerichtshof
Strony w postępowaniu głównym
Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: Wolverhampton City Council
Druga strona postępowania: Porsche Automobil Holding SE
Przy udziale: MK i in.; Volkswagen AG, interwenient uboczny drugiej strony postępowania
Pytania prejudycjalne
1. Czy art. 6 ust. 1 akapit pierwszy dyrektywy 2003/6/WE (1) należy interpretować w ten sposób, że emitenta instrumentów finansowych, będącego spółką holdingową nie prowadzącą własnej działalności operacyjnej, mogą "bezpośrednio dotyczyć" zdarzenia wynikające z działalności spółki notowanej na giełdzie, która - na gruncie prawa państwa członkowskiego - jest od niego zależna?
2. Czy art. 6 ust. 1 akapit pierwszy dyrektywy 2003/6/WE należy interpretować w ten sposób, że podania informacji wewnętrznej do wiadomości publicznej wymaga się dopiero wtedy, gdy emitentowi można przypisać znajomość tej informacji wewnętrznej?
3. Czy przesłanki uznania, że emitentowi można przypisać znajomość informacji wewnętrznej, określa prawo państw członkowskich?
W przypadku udzielenia odpowiedzi przeczącej na pytanie trzecie lub w przypadku, gdyby to z dyrektywy 2003/6/WE należało wywodzić kryteria prawa Unii odnoszące się do przypisania wiedzy:
a) Czy art. 6 ust. 1 akapit pierwszy dyrektywy 2003/6/WE wymaga, aby emitentowi instrumentów finansowych przypisywać wiedzę członka organu przedstawicielskiego tego emitenta, którą zdobył on jako członek organu przedstawicielskiego spółki będącej na gruncie prawa państwa członkowskiego spółką zależną od emitenta, czy też art. 6 ust. 1 akapit pierwszy dyrektywy 2003/6/WE wyklucza przypisanie wiedzy w taki sposób?
b) Czy odpowiedź na pytanie 3 a) zależy od tego, czy wiedza, którą zdobył członek organu przedstawicielskiego w związku z pełnieniem tej funkcji w spółce zależnej, jest na gruncie prawa państwa członkowskiego objęta obowiązkiem nieujawniania jej emitentowi?
c) Czy odpowiedź na pytanie 3 a) zależy od tego, czy sama spółka zależna jako emitent - zgodnie z art. 6 ust. 1 akapit pierwszy dyrektywy 2003/6/WE - podlega obowiązkowi podania informacji wewnętrznej do wiadomości publicznej lub czy spółka zależna jako emitent może opóźnić podanie do wiadomości publicznej informacji wewnętrznej zgodnie z art. 6 ust. 2 zdanie pierwsze dyrektywy 2003/6/WE?
d) Czy art. 6 ust. 1 akapit pierwszy dyrektywy 2003/6/WE wymaga, aby emitentowi instrumentów finansowych przypisywać wiedzę, którą zgodnie z krajowymi regulacjami dotyczącymi reguł jej przypisywania uznaje się za wiedzę spółki będącej w świetle prawa krajowego spółką zależną od emitenta, czy też art. 6 ust. 1 akapit pierwszy dyrektywy 2003/6/WE wyklucza możliwość przypisania wiedzy w taki sposób?
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2026.3822 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-53/26, Wolverhampton City Council: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesgerichtshof (Niemcy) w dniu 3 lutego 2026 r. - Wolverhampton City Council/Porsche Automobil Holding SE |
| Data aktu: | 2026-07-27 |
| Data ogłoszenia: | 2026-07-27 |