Sprawa T-355/26: Skarga wniesiona w dniu 4 czerwca 2026 r. - GW/Komisja
Skarga wniesiona w dniu 4 czerwca 2026 r. - GW/Komisja(Sprawa T-355/26)
Język postępowania: angielski
Strony
Strona skarżąca: GW (przedstawiciel: L. Levi, adwokatka)
Strona pozwana: Komisja Europejska
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
- stwierdzenie nieważności decyzji z dnia 13 czerwca 2025 r., na mocy której Komisja postanowiła potrącić z emerytury skarżącego kwotę 12 569,02 EUR, która miała być wypłacona nienależnie w związku ze współczynnikiem korygującym mającym zastosowanie do Szwecji;
- stwierdzenie nieważności, w razie potrzeby, decyzji z dnia 25 lutego 2026 r. oddalającej zażalenie skarżącego R/526/25;
- zasądzenie od strony pozwanej kwot już zwróconych na podstawie zaskarżonych decyzji, powiększonych o odsetki za zwłokę obliczone zgodnie z mającym zastosowanie orzecznictwem od dnia każdego zwrotu do momentu całkowitej spłaty;
- zasądzenie od strony pozwanej na rzecz skarżącego odszkodowania za szkodę majątkową i zadośćuczynienia za krzywdę, których doświadczył w wyniku bezprawnego zachowania wskazanego w niniejszej skardze, przy czym kwota tego odszkodowania i zadośćuczynienia została wstępnie oszacowana, z zastrzeżeniem jej podwyższenia lub obniżenia w toku postępowania, na:
- 5 000 EUR z tytułu szkody majątkowej, odpowiadającej w szczególności konsekwencjom finansowym wynikającym ze środków w sprawie zwrotu kwot, w tym obniżenia emerytury skarżącego i wynikających z tego ograniczeń finansowych;
- 5 000 EUR tytułem zadośćuczynienia za krzywdę, odzwierciedlającą niepewność, stres, niepokój i zaburzenia spowodowane przez zaskarżone decyzje, kontynuowanie postępowania w sprawie zwrotu kwot pomimo protestów skarżącego i przedłużone rozpatrywanie jego sprawy w trybie administracyjnym;
- obciążenie strony pozwanej kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi pięć zarzutów.
1. Zarzut pierwszy dotyczący naruszenia art. 85 regulaminu pracowniczego oraz zasad pewności prawa i dobrej administracji poprzez dochodzenie zwrotu kwot, które miały być nienależnie wypłacone, mimo że od kilku lat znane były okoliczności stanowiące podstawę tego zwrotu.
2. Zarzut drugi dotyczący naruszenia prawa do bycia wysłuchanym oraz art. 41 Karty, ponieważ skarżącemu nie zapewniono rzeczywistej możliwości wywarcia wpływu na proces decyzyjny przed potwierdzeniem zaskarżonych środków w sprawie zwrotu kwot.
3. Zarzut trzeci dotyczący naruszenia prawa, sprzeczności w uzasadnieniu oraz naruszenia zasady pewności prawa poprzez przyjęcie sprzecznych stanowisk co do charakteru prawnego i skutków decyzji z dnia 13 czerwca 2025 r., poprzez uznanie jej za zwykły środek wykonawczy.
4. Zarzut czwarty dotyczący naruszenia zasady dobrej administracji i obowiązku dbałości poprzez nieprzeprowadzenie właściwej i wyważonej oceny wszystkich istotnych okoliczności przed wszczęciem przedmiotowego postępowania w sprawie zwrotu kwot.
5. Zarzut piąty dotyczący naruszenia prawa przy stosowaniu art. 85 regulaminu pracowniczego i naruszenia zasady ochrony uzasadnionych oczekiwań poprzez stwierdzenie, że skarżący nie mógł nie wiedzieć, że przedmiotowe płatności miały być nienależne.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2026.3680 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa T-355/26: Skarga wniesiona w dniu 4 czerwca 2026 r. - GW/Komisja |
| Data aktu: | 2026-06-04 |
| Data ogłoszenia: | 2026-07-20 |