Sprawa T-224/25, VÁM4ALL: Wyrok Sądu (piąta izba rozpoznająca sprawy w składzie pięciu sędziów) z dnia 3 czerwca 2026 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Kúria - Węgry) - VÁM4ALL Kft. felszámolás alatt/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága (Odesłanie prejudycjalne - Unia celna - Unijny kodeks celny - Metoda ustalania wartości celnej - Zadeklarowana wartość transakcyjna - Artykuł 15 rozporządzenia (UE) nr 952/2013 - Artykuł 140 rozporządzenia delegowanego (UE) 2015/2447 - Metody zastępcze - Artykuł 74 rozporządzenia nr 952/2013 - Metoda rezydualna lub metoda tzw. ostatniej szansy - Artykuł 144 rozporządzenia wykonawczego 2015/2447 - Przywóz towarów luzem - Brak dowodu rzeczywistej zapłaty - Niewystarczające dane na temat istotnych cech charakterystycznych towarów - Wykorzystanie danych dostępnych w krajowej bazie danych - Prosta średnia arytmetyczna cen jednostkowych)
Wyrok Sądu (piąta izba rozpoznająca sprawy w składzie pięciu sędziów) z dnia 3 czerwca 2026 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Kúria - Węgry) - VÁM4ALL Kft. "felszámolás alatt"/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága(Sprawa T-224/25 (1) , VÁM4ALL)(Odesłanie prejudycjalne - Unia celna - Unijny kodeks celny - Metoda ustalania wartości celnej - Zadeklarowana wartość transakcyjna - Artykuł 15 rozporządzenia (UE) nr 952/2013 - Artykuł 140 rozporządzenia delegowanego (UE) 2015/2447 - Metody zastępcze - Artykuł 74 rozporządzenia nr 952/2013 - Metoda rezydualna lub metoda tzw. ostatniej szansy - Artykuł 144 rozporządzenia wykonawczego 2015/2447 - Przywóz towarów luzem - Brak dowodu rzeczywistej zapłaty - Niewystarczające dane na temat istotnych cech charakterystycznych towarów - Wykorzystanie danych dostępnych w krajowej bazie danych - Prosta średnia arytmetyczna cen jednostkowych)
Język postępowania: węgierski
Sąd odsyłający
Kúria
Strony w postępowaniu głównym
Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: VÁM4ALL Kft. "felszámolás alatt"
Druga strona postępowania: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
Sentencja
1) Artykuł 15 ust. 1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 z dnia 9 października 2013 r. ustanawiającego unijny kodeks celny, w związku z art. 18 ust. 1 oraz art. 163 ust. 2 tego rozporządzenia,
należy interpretować w ten sposób, że
oprócz dokumentów wymaganych do odprawy celnej pośredni przedstawiciel celny jest zobowiązany do przedstawienia i udostępnienia organom celnym w przypadku, gdy został do tego wezwany w ramach kontroli celnej, wszystkich dokumentów dotyczących przywożonych towarów, w tym dokumentów potwierdzających faktycznie zapłaconą cenę.
2) Artykuł 140 ust. 1 rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2015/2447 z dnia 24 listopada 2015 r. ustanawiającego szczegółowe zasady wykonania niektórych przepisów rozporządzenia nr 952/2013
należy interpretować w ten sposób, że
w przypadku przywozu towarów luzem, które nie mają cech indywidualnych lub szczególnych, organy celne mają prawo powziąć uzasadnione wątpliwości co do tego, czy zadeklarowana wartość transakcyjna stanowi całkowitą kwotę zapłaconą lub należną w rozumieniu art. 70 ust. 1 rozporządzenia nr 952/2013, jeżeli pośredni przedstawiciel celny, mimo że został do tego wezwany, nie udowodni za pomocą wiarygodnych dokumentów, że cena została faktycznie zapłacona.
3) Artykuł 74 ust. 1 i 2 rozporządzenia nr 952/2013
należy interpretować w ten sposób, że:
jeżeli pośredni przedstawiciel celny nie mógł wykazać faktycznej zapłaty ceny zakupu towarów przywożonych luzem, które nie mają cech indywidualnych lub szczególnych, co doprowadziło do odrzucenia przez organy celne zadeklarowanej wartości transakcyjnej wspomnianych towarów, organy te mogą wyłączyć zastosowanie metod zastępczych, o których mowa w ust. 2 tego artykułu, jeżeli zastosowały każdą z tych metod z wymaganą starannością, a przedstawiciel ten, mając ku temu odpowiednie możliwości, nie mógł dostarczyć wystarczających danych dotyczących istotnych cech charakterystycznych tych towarów, tak fizycznych, jak i jakościowych, przy czym okoliczność, że wspomniane organy nie skorzystały wcześniej z uprawnień, o których mowa w art. 188 tego kodeksu, nie ma wpływu na wyłączenie tych metod.
4) Artykuł 144 ust. 2 rozporządzenia wykonawczego 2015/2447
należy interpretować w ten sposób, że:
w sytuacji gdy organy celne mogły wykazać w sposób szczegółowy, że ust. 1 tego artykułu nie mógł zostać zastosowany, okoliczność, że organy te ustaliły wartość celną przywożonych luzem towarów, które nie mają cech indywidualnych lub szczególnych, opierając się wyłącznie na danych pochodzących z krajowej bazy danych celnych, dotyczących towarów pochodzących z tego samego państwa co towary przywożone, sklasyfikowanych pod tym samym kodem TARIC co te towary i dopuszczonych do swobodnego obrotu w ciągu 45 dni poprzedzających przyjęcie zgłoszenia celnego i 45 dni po tej dacie, przyjmując po dokonaniu kontroli tych danych prostą średnią arytmetyczną cen jednostkowych za kilogram towarów, którym odpowiadają te dane, stanowi inną odpowiednią metodę w rozumieniu ust. 2 wspomnianego artykułu.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2026.3658 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa T-224/25, VÁM4ALL: Wyrok Sądu (piąta izba rozpoznająca sprawy w składzie pięciu sędziów) z dnia 3 czerwca 2026 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Kúria - Węgry) - VÁM4ALL Kft. felszámolás alatt/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága (Odesłanie prejudycjalne - Unia celna - Unijny kodeks celny - Metoda ustalania wartości celnej - Zadeklarowana wartość transakcyjna - Artykuł 15 rozporządzenia (UE) nr 952/2013 - Artykuł 140 rozporządzenia delegowanego (UE) 2015/2447 - Metody zastępcze - Artykuł 74 rozporządzenia nr 952/2013 - Metoda rezydualna lub metoda tzw. ostatniej szansy - Artykuł 144 rozporządzenia wykonawczego 2015/2447 - Przywóz towarów luzem - Brak dowodu rzeczywistej zapłaty - Niewystarczające dane na temat istotnych cech charakterystycznych towarów - Wykorzystanie danych dostępnych w krajowej bazie danych - Prosta średnia arytmetyczna cen jednostkowych) |
| Data aktu: | 2026-06-03 |
| Data ogłoszenia: | 2026-07-20 |