Sprawa C-250/26, Marnen: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Raad van State (Niderlandy) w dniu 26 marca 2026 r. - Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport /KL i in
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Raad van State (Niderlandy) w dniu 26 marca 2026 r. - Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport /KL i in.(Sprawa C-250/26, Marnen (1) )
Język postępowania: niderlandzki
Sąd odsyłający
Raad van State
Strony w postępowaniu głównym
Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
Druga strona postępowania: KL, DT, RB, HL, PM, MR
Pytania prejudycjalne
1) Czy art. 2 ust. 2 dyrektywy 2001/83/WE (2) w sprawie wspólnotowego kodeksu odnoszącego się do produktów leczniczych stosowanych u ludzi oraz art. 1 ust. 2 dyrektywy 2002/46/WE (3) w sprawie zbliżenia ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do suplementów żywnościowych, rozpatrywane w kontekście motywu 7 dyrektywy 2004/27/WE (4) , należy interpretować w ten sposób, że w pierwszej kolejności bada się, czy dany produkt jest w sposób jasny objęty zakresem definicji suplementu żywnościowego, a jeżeli tak, to nie trzeba już badać, czy produkt ten stanowi produkt leczniczy wedle sposobu prezentacji, ponieważ dyrektywa 2001/83/WE nie ma w takiej sytuacji zastosowania?
2) Czy zawarte w art. 2 lit. a) dyrektywy 2002/46/WE w sprawie zbliżenia ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do suplementów żywnościowych sformułowanie "środki spożywcze, których celem jest uzupełnienie normalnej diety" należy interpretować w ten sposób, że decydujące znaczenie ma wyłącznie intencja producenta i to, w jaki sposób wprowadził on produkty na rynek? Jakie czynniki należy brać pod uwagę przy ustalaniu intencji producenta? Czy decydujące znaczenie ma również - lub wyłącznie - sposób, w jaki sprzedawca oferuje produkty konsumentom?
3) Czy produkt, który (w sposób jasny) jest objęty zakresem definicji suplementu żywnościowego, a zatem podlega dyrektywie 2002/46/WE w sprawie zbliżenia ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do suplementów żywnościowych, może w późniejszym czasie zostać uznany za produkt leczniczy na skutek tego, że zostanie on zaprezentowany jako posiadający właściwości lecznicze lub zapobiegające chorobom u ludzi w rozumieniu art. 1 pkt 2 lit. a) dyrektywy 2001/83/WE w sprawie wspólnotowego kodeksu odnoszącego się do produktów leczniczych stosowanych u ludzi, a następnie ponownie zostać uznany za suplement żywnościowy, w przypadku gdy prezentacja ta ulegnie zmianie?
4) Czy zawarte w art. 1 pkt 2 lit. a) dyrektywy 2001/83/WE w sprawie wspólnotowego kodeksu odnoszącego się do produktów leczniczych stosowanych u ludzi sformułowanie "prezentowana jako" należy interpretować w ten sposób, że opublikowane w Internecie, na platformie należącej do sprzedawcy, recenzje zawierające oświadczenia podmiotów trzecich o leczniczym charakterze danego produktu mają znaczenie dla oceny, czy ma miejsce "prezentowanie", nawet jeżeli recenzje te zostały opublikowane w sposób niezależny od producenta i sprzedawcy? Jeżeli tak, to jakie działania, inicjatywy, czynności czy wysiłki podejmowane przez producenta lub sprzedawcę w celu usunięcia recenzji zawierających oświadczenia o leczniczym charakterze mogą skutkować tym, że recenzje te nie będą jednak mieć znaczenia dla oceny, czy ma miejsce "prezentowanie"?
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2026.3508 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-250/26, Marnen: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Raad van State (Niderlandy) w dniu 26 marca 2026 r. - Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport /KL i in |
| Data aktu: | 2026-07-13 |
| Data ogłoszenia: | 2026-07-13 |
