Sprawa C-171/26, Union Générale Belge du Nettoyage: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Conseil d'État (Belgia) w dniu 3 marca 2026 r. - Union Générale Belge du Nettoyage ASBL/Région wallonne
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Conseil d'État (Belgia) w dniu 3 marca 2026 r. - Union Générale Belge du Nettoyage ASBL/Région wallonne.(Sprawa C-171/26, Union Générale Belge du Nettoyage)
Język postępowania: francuski
Sąd odsyłający
Conseil d'État
Strony w postępowaniu głównym
Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: Union Générale Belge du Nettoyage ASBL
Druga strona postępowania: Région wallonne
Pytania prejudycjalne
1) Czy rozporządzenie Komisji (UE) nr 651/2014 z dnia 17 czerwca 2014 r. uznające niektóre rodzaje pomocy za zgodne z rynkiem wewnętrznym w zastosowaniu art. 107 i 108 Traktatu FUE (1) należy interpretować w ten sposób, że system pomocy przewidujący wypłatę miesięcznych zaliczek w oparciu o cel zatrudnienia osób niepełnosprawnych w trzyletnim okresie, której ostateczna kwota jest ustalana po upływie tego okresu wraz z odzyskiwaniem nienależnie otrzymanych kwot w przypadku nadmiernej rekompensaty, może korzystać z przewidzianego w tym rozporządzeniu wyłączenia z obowiązku zgłoszenia, podczas gdy akt wykonawczy ustanawiający wspomniany system ani nie przewiduje odzyskiwania odsetek, ani, w stosownym przypadku, nie określa sposobów ich odzyskiwania?
2) Czy art. 107 ust. 1 i art. 108 ust. 3 TFUE należy interpretować w ten sposób, że stoją one na przeszkodzie wejściu w życie z mocą wsteczną nowego systemu pomocy państwa, który - przy spełnieniu wymogów rozporządzenia Komisji (UE) nr 651/2014 z dnia 17 czerwca 2014 r. uznającego niektóre rodzaje pomocy za zgodne z rynkiem wewnętrznym w zastosowaniu art. 107 i 108 Traktatu, jest wyłączony z obowiązku uprzedniego zgłoszenia Komisji, ale którego skutek retroaktywny powoduje objęcie tym nowym systemem dotacji wypłaconych w ramach poprzedniego systemu pomocy, niezgodnego z art. 108 ust. 3 TFUE, czego konsekwencją jest, że dotacje wypłacone w okresie objętym obowiązywaniem z mocą wsteczną mogą podlegać zwrotowi jedynie w zakresie, w jakim nie są one zgodne z wyżej wymienionym rozporządzeniem?
3) Czy art. 108 ust. 3 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w związku z zasadą skuteczności prawa Unii, z jednej strony, oraz zasadami pewności prawa i proporcjonalności, z drugiej strony, należy interpretować w ten sposób, że stoi on na przeszkodzie temu, aby sąd orzekający co do istoty sprawy w przedmiocie zgodności z prawem systemu pomocy państwa, ograniczył się do stwierdzenia nieważności przepisu albo przepisów tego systemu, które czynią go niezgodnym z ogólnym rozporządzeniem w sprawie wyłączeń grupowych, podczas gdy wspomniany brak zgodności powoduje, że system pomocy państwa jest niezgodny z prawem ze względu na niezgłoszenie go Komisji?
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2026.3507 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-171/26, Union Générale Belge du Nettoyage: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Conseil d'État (Belgia) w dniu 3 marca 2026 r. - Union Générale Belge du Nettoyage ASBL/Région wallonne |
| Data aktu: | 2026-07-13 |
| Data ogłoszenia: | 2026-07-13 |