NOWOŚĆ LEX Cyberbezpieczeństwo Twoja tarcza w cyfrowym świecie!
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Prawo.pl

Sprawa T-784/25: Skarga wniesiona w dniu 17 listopada 2025 r. - Wölken/Komisja

Skarga wniesiona w dniu 17 listopada 2025 r. - Wölken/Komisja
(Sprawa T-784/25)

(C/2026/345)

Język postępowania: niemiecki

(Dz.U.UE C z dnia 26 stycznia 2026 r.)

Strony

Strona skarżąca: Tiemo Wölken (Osnabrück, Niemcy) (przedstawiciele: C. Zatschler, SC, i M. Sánchez Rydelski, adwokat)

Strona pozwana: Komisja Europejska

Żądania

Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

- stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji;

- obciążenie Komisji, poza jej własnymi kosztami, kosztami poniesionymi przez skarżącego.

Zarzuty i główne argumenty

Skarżący wnosi o stwierdzenie nieważności dorozumianej decyzji pozwanej z dnia 6 listopada 2025 r., w drodze której wniosek skarżącego o udzielenie dostępu do szeregu dokumentów związanych z wnioskiem dotyczącym rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie patentów niezbędnych do spełnienia normy (zwanym "wnioskiem SEP" 1 ) został uznany za odrzucony na podstawie 8 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1049/2001 2 .

Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi jeden zarzut, dotyczący naruszenia obowiązku uzasadnienia przewidzianego w art. 296 TFUE.

Komisja nie odpowiedziała w wyznaczonym terminie na wniosek potwierdzający skarżącego o udzielenie dostępu do dokumentów, co jest uważane za odpowiedź odmowną. Taka domniemana odmowa dostępu oznacza z definicji całkowity brak uzasadnienia, a zatem nie spełnia obowiązku uzasadnienia ciążącego na instytucjach Unii na mocy art. 296 TFUE.

W tym kontekście skarżący podnosi na podstawie art. 277 TFUE zarzut niezgodności z prawem przepisów wykonawczych do rozporządzenia nr 1049/2001 3 . Zdaniem skarżącego przepisy wykonawcze są niezgodne z prawem w zakresie w jakim pociągają za sobą w szczególności automatyczne usunięcie dokumentów objętych spornym wnioskiem skarżącego, ponieważ naruszają art. 41 i 42 Karty praw podstawowych, art. 15 ust. 3 TFUE i rozporządzenie nr 1049/2001. Po pierwsze, przepisy wykonawcze pociągają za sobą nieuzasadnione ograniczenie zakresu dokumentów rejestrowanych przez pozwaną, a zatem branych pod uwagę przy udzielaniu odpowiedzi na wnioski o udzielenie dostępu do dokumentów i chronionych przed automatycznym usunięciem. Po drugie, automatyczne usunięcie przewidziane w przepisach wykonawczych jest samo w sobie niezgodne z prawem.

1 Wniosek dotyczący rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie patentów niezbędnych do spełnienia normy oraz zmieniającego rozporządzenie (UE) 2017/1001 z dnia 27 kwietnia 2023 r., COM(2023) 232 final.
2 Rozporządzenie (WE) nr 1049/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 30 maja 2001 r. w sprawie publicznego dostępu do dokumentów Parlamentu Europejskiego, Rady i Komisji (Dz.U. 2001, L 145, s. 43).
3 Przepisy wykonawcze do rozporządzenia (WE) nr 1049/2001 zawarte są w załączniku do regulaminu wewnętrznego Komisji: decyzja Komisji (UE) 2024/3080 z dnia 4 grudnia 2024 r. ustanawiająca regulamin wewnętrzny Komisji (Dz.U. L, 2024/3080).
Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.UE.C.2026.345

Rodzaj:ogłoszenie
Tytuł:Sprawa T-784/25: Skarga wniesiona w dniu 17 listopada 2025 r. - Wölken/Komisja
Data aktu:2026-01-26
Data ogłoszenia:2026-01-26