Sprawa T-295/26: Skarga wniesiona w dniu 15 maja 2026 r. - Tarabella/Parlament
Skarga wniesiona w dniu 15 maja 2026 r. - Tarabella/Parlament(Sprawa T-295/26)
(C/2026/3423)
(Dz.U.UE C z dnia 6 lipca 2026 r.)
Strony
Strona skarżąca: Marc Tarabella (Anthisnes, Belgia) (przedstawiciele: L. Merodio Marcos i L. Bosser, adwokatki)
Strona pozwana: Parlament Europejski
Żądania
Skarżący wnosi do Sądu o:
- stwierdzenie dopuszczalności i zasadności wniesionej skargi;
- stwierdzenie nieważności decyzji Prezydium Parlamentu Europejskiego z dnia 9 lutego 2026 r., w której oddalono zażalenie skarżącego i potwierdzono obowiązek zwrotu przez niego kwoty 28 668 EUR na podstawie art. 43 ust. 2 przepisów wykonawczych do Statutu posła do Parlamentu Europejskiego (zwanych dalej "przepisami wykonawczymi");
- obciążenie strony pozwanej całością kosztów postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi skarżący podnosi trzy zarzuty:
1. Zarzut pierwszy, dotyczący naruszenia prawa, oczywistego błędu w ocenie, naruszenia zasady dobrej administracji, o której mowa w art. 41 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej (zwanej dalej "Kartą"), oraz zasady proporcjonalności, o której mowa w art. 52 ust. 1 Karty, przy dokonywaniu wykładni art. 43 przepisów wykonawczych.
W części pierwszej zarzutu skarżący podnosi naruszenie prawa polegające na tym, że Prezydium zinterpretowało art. 43 ust. 3 w sposób wykluczający możliwość powołania się na siłę wyższą, podczas gdy przesłanki takiego powołania były ewidentnie spełnione w okresie tymczasowego aresztowania skarżącego oraz obowiązywania sądowego zakazu opuszczania terytorium kraju, które sprawiały, że obecność skarżącego na posiedzeniach plenarnych była fizycznie niemożliwa.
W części drugiej zarzutu skarżący podnosi naruszenie zasad dobrej administracji i proporcjonalności, ponieważ Prezydium wymagało ścisłego dochowania formalności pozbawionejpraktycznego znaczenia - Parlament sam przegłosował uchylenie immunitetu i mimo, że był świadomy przyczyn nieobecności skarżącego, nałożył na niego karę finansową, która była w sposób oczywisty nieproporcjonalna.
W części trzeciej zarzutu skarżący podnosi, że doszło do oczywistego błędu w ocenie, ponieważ Prezydium uznało, iż nie wystąpiła siła wyższa uzasadniająca nieobecność skarżącego w styczniu 2023 r., podczas gdy tymczasowe aresztowanie, które nastąpiło w dniu 11 lutego 2023 r., uniemożliwiło dopełnienie formalności przed upływem terminu w dniu 19 marca 2023 r.
W części czwartej zarzutu skarżący podnosi brak uzasadnienia, ponieważ Prezydium, z naruszeniem art. 41 ust. 2 lit. c) Karty, nie odniosło się do argumentu dotyczącego siły wyższej jako autonomicznego pojęcia prawa Unii.
2. Zarzut drugi, dotyczący naruszenia zapisanych w art. 20 i 21 Karty zasad równego traktowania i niedyskryminacji oraz oczywistego błędu w ocenie przy dokonywaniu wykładni zawartego w art. 43 ust. 3 przepisów wykonawczych pojęcia "ważnych okoliczności rodzinnych".
Skarżący uważa, że gdy Prezydium odmówiło uznania tymczasowego aresztowania za "ważne okoliczności rodzinne", podczas gdy obie te sytuacje wykazują te same cechy obiektywne - poważne, nagłe zdarzenie, niezależne od woli posła, fizycznie uniemożliwiające mu udział w posiedzeniach, potraktowało porównywalne sytuacje w odmienny sposób bez obiektywnego uzasadnienia, co stanowi naruszenie art. 20 i 21 Karty.
3. Zarzut trzeci, dotyczący naruszenia zasady pewności prawa oraz art. 7 Karty przy dokonywaniu wykładni art. 43 ust. 3 przepisów wykonawczych.
Skarżący podnosi, że ponieważ pojęcie "ważnych okoliczności rodzinnych" nigdy nie zostało zdefiniowane, wykładnia zawężająca przyjęta przez Prezydium jest nieprzewidywalna i sprzeczna z wymogami jasności wynikającymi z zasady pewności prawa. Wykładnia ta jest ponadto niezgodna z orzecznictwem Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, zgodnie z którym aresztowanie z natury rzeczy pociąga za sobą ograniczenie życia prywatnego i rodzinnego w rozumieniu art. 8 europejskiej Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, któremu odpowiada art. 7 Karty.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2026.3423 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa T-295/26: Skarga wniesiona w dniu 15 maja 2026 r. - Tarabella/Parlament |
| Data aktu: | 2026-07-06 |
| Data ogłoszenia: | 2026-07-06 |