Sprawa C-412/26 P: Odwołanie od postanowienia Sądu (czwarta izba) wydanego w dniu 18 lutego 2026 r. w sprawie T-170/25, BGP Products i in./Parlament i Rada, wniesione w dniu 27 kwietnia 2026 r. przez BGP Products i in
Odwołanie od postanowienia Sądu (czwarta izba) wydanego w dniu 18 lutego 2026 r. w sprawie T-170/25, BGP Products i in./Parlament i Rada, wniesione w dniu 27 kwietnia 2026 r. przez BGP Products i in.(Sprawa C-412/26 P)
(C/2026/3401)
(Dz.U.UE C z dnia 6 lipca 2026 r.)
Strony
Wnoszący odwołanie: BGP Products SRL, Meda OTC AB, Mylan Germany GmbH, Mylan Ireland Ltd, Mylan Pharmaceuticals Ltd, Viatris Healthcare GmbH i Viatris Sante (przedstawiciele: K. Roox, C. Dumont i M. Navin-Jones, advocaaten)
Druga strona postępowania: Parlament Europejski i Rada Unii Europejskiej
Żądania wnoszących odwołanie:
Wnoszący odwołanie wnosi do Trybunału o:
- uznanie odwołania za dopuszczalne i zasadne;
- uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości lub, tytułem żądania ewentualnego, uchylenie zaskarżonego postanowienia w części, w której nakazano w nim odrzucenie skargi o stwierdzenie nieważności w sprawie T-170/ 25 jako niedopuszczalnej;
- uchylenie zaskarżonego postanowienia w części, w której obciążono wnoszących odwołanie w sprawie T-170/25 kosztami postępowania lub, tytułem żądania ewentualnego, uchylenie zaskarżonego postanowienia w części, w której zobowiązano wnoszących odwołanie w sprawie T-170/25 do pokrycia kosztów poniesionych przez Radę;
- uznanie skargi o stwierdzenie nieważności w sprawie T-170/25 za dopuszczalną lub przekazanie sprawy Sądowi Unii Europejskiej do ponownego rozpoznania celem rozpatrzenia skargi o stwierdzenie nieważności co do istoty i podjęcie wszelkich innych prawnie wymaganych działań w interesie wymiaru sprawiedliwości.
- obciążenie Rady lub Parlamentu kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie odwołania wnoszący je podnosi dziewięć zarzutów:
1. Zarzut pierwszy, dotyczący oczywistego błędu w ocenie okoliczności faktycznych, w szczególności "Okoliczności powstania sporu".
2. Zarzut drugi, dotyczący naruszenia prawa i przeinaczenia okoliczności faktycznych poprzez odmówienie kontroli sądowej oparte na niesłusznym wniosku, że przepisy zaskarżone przed Sądem Unii Europejskiej nie podlegały zaskarżeniu na podstawie art. 263 akapit czwarty trzeci człon zdania TFUE.
3. Zarzut trzeci, dotyczący naruszenia prawa i przeinaczenia okoliczności faktycznych poprzez błędną kwalifikację i błędy oraz przeinaczenia w wykładni ważnych zarzutów i argumentów podniesionych w sprawie T-170/25.
4. Zarzut czwarty, dotyczący naruszenia prawa poprzez brak stwierdzenia, że skarżący w sprawie T-170/25 wykazali, iż zaskarżony akt dotyczy ich indywidualnie.
5. Zarzut piąty, dotyczący naruszenia prawa poprzez nieuwzględnienie, że wnoszący odwołanie są posiadaczami pozwolenia na dopuszczenie do obrotu, których zaskarżony akt dotyczy w sposób odmienny od innych podmiotów.
6. Zarzut szósty, dotyczący naruszenia prawa poprzez nieuwzględnienie nierozerwalnego związku między dopuszczalnością i zasadnością.
7. Zarzut siódmy, dotyczący naruszenia prawa przy stosowaniu prawa do skutecznej ochrony i do skutecznego środka prawnego.
8. Zarzut ósmy, dotyczący naruszenia prawa przy stosowaniu art. 130 regulaminu postępowania.
9. Zarzut dziewiąty, dotyczący naruszenia prawa przy połączeniu spraw a następnie połączenie i pomylenie zarzutów i argumentów podniesionych przez skarżących w sprawie T-170/25 lub jedynie ich pominięcie.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2026.3401 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-412/26 P: Odwołanie od postanowienia Sądu (czwarta izba) wydanego w dniu 18 lutego 2026 r. w sprawie T-170/25, BGP Products i in./Parlament i Rada, wniesione w dniu 27 kwietnia 2026 r. przez BGP Products i in |
| Data aktu: | 2026-07-06 |
| Data ogłoszenia: | 2026-07-06 |