Sprawa C-251/26, HERA: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Upravni sud u Osijeku (Chorwacja) w dniu 27 marca 2026 r. - P. d.o.o./Hrvatska energetska regulatorna agencija (HERA)
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Upravni sud u Osijeku (Chorwacja) w dniu 27 marca 2026 r. - P. d.o.o./Hrvatska energetska regulatorna agencija (HERA)(Sprawa C-251/26, HERA)
(C/2026/3395)
(Dz.U.UE C z dnia 6 lipca 2026 r.)
Sąd odsyłający
Upravni sud u Osijeku
Strony w postępowaniu głównym
Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: P. d.o.o.
Druga strona postępowania: Hrvatska energetska regulatorna agencija (HERA)
Pytania prejudycjalne
1) Czy art. 41 ust. 17 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/73/WE z dnia 13 lipca 2009 r. dotyczącej wspólnych zasad rynku wewnętrznego gazu ziemnego i uchylającej dyrektywę 2003/55/WE 1 (zwanej dalej "dyrektywą 2009/73/WE"), jeżeli ma ona zastosowanie ratione temporis w postępowaniu głównym, lub też art. 79 ust. 8 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2024/1788 z dnia 13 czerwca 2024 r. w sprawie wspólnych zasad rynków wewnętrznych gazu odnawialnego, gazu ziemnego i wodoru, zmieniającej dyrektywę (UE) 2023/1791 i uchylającej dyrektywę 2009/73/WE 2 (zwanej dalej "dyrektywą (UE) 2024/1788"), w związku z art. 47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej, należy interpretować w ten sposób, że okresowe rozliczenie lub faktura krajowego organu regulacyjnego, który dla danego okresu rozliczeniowego indywidualnie określa konkretną kwotę opłaty na finansowanie organu regulacyjnego, stanowi decyzję organu regulacyjnego, od której musi przysługiwać skuteczny środek odwoławczy, umożliwiający zbadanie zgodności z prawem i prawidłowości obliczenia?
2) Czy te same przepisy należy interpretować w ten sposób, że system krajowy, w którym stronie, której dotyczy decyzja, nie przysługuje bezpośredni środek odwoławczy wobec takiego zindywidualizowanego wyliczenia, lecz ewentualnie pozostaje jej albo późniejsza kontrola w postępowaniu egzekucyjnym, które jest wszczynane tylko wtedy, gdy organ regulacyjny zdecyduje się na przymusowe dochodzenie roszczenia, albo abstrakcyjna kontrola konstytucyjno-sądowa generalnego aktu normatywnego określającego sposób obliczania, nie stanowi odpowiedniego mechanizmu lub skutecznego środka odwoławczego w rozumieniu tych przepisów?
3) Czy art. 40 ust. 1 dyrektywy 2009/73/WE, w przypadku, gdy dyrektywa ta ma zastosowanie ratione temporis w postępowaniu głównym, lub też art. 77 ust. 1 dyrektywy (UE) 2024/1788 w związku z art. 56 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej oraz zasadami proporcjonalności i równego traktowania, należy interpretować w ten sposób, że stoi na przeszkodzie uregulowaniu lub praktyce krajowej, zgodnie z którymi podstawę opłaty na finansowanie krajowego organu regulacyjnego ustala się na podstawie całkowitych przychodów przedsiębiorstwa energetycznego, w tym przychodów uzyskanych w innych państwach członkowskich na rynkach nadzorowanych przez inne krajowe organy regulacyjne, za które przedsiębiorstwo to zostało już obciążone opłatami regulacyjnymi w tych państwach?
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2026.3395 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-251/26, HERA: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Upravni sud u Osijeku (Chorwacja) w dniu 27 marca 2026 r. - P. d.o.o./Hrvatska energetska regulatorna agencija (HERA) |
| Data aktu: | 2026-07-06 |
| Data ogłoszenia: | 2026-07-06 |