Sprawa C-233/26, Katikov: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sofijski gradski syd (Bułgaria) w dniu 23 marca 2026 r. - postępowanie karne przeciwko HK
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sofijski gradski syd (Bułgaria) w dniu 23 marca 2026 r. - postępowanie karne przeciwko HK(Sprawa C-233/26, Katikov 1 )
(C/2026/3392)
(Dz.U.UE C z dnia 6 lipca 2026 r.)
Sąd odsyłający
Sofijski gradski syd
Oskarżony
HK
Pytania prejudycjalne
1) Czy zgodne z motywem 3, art. 2 decyzji ramowej 2004/757 2 , zasadą legalności przestępstwa i kary, o której mowa w art. 49 ust. 1 Karty, oraz z art. 19 ust. 1 zdanie trzecie Traktatu o Unii Europejskiej są przepisy krajowe i orzecznictwo, zgodnie z którymi ponoszenie odpowiedzialności karnej za czyn związany ze środkami odurzającymi zależy od ich wartości pieniężnej, a ta jest ustalana samodzielnie przez organ władzy wykonawczej (radę ministrów), na następujących warunkach:
- częściowo w ramach wykonania wyraźnego upoważnienia ustawowego, przy czym wartość pieniężna jest ustalana według uznania Ministerskija sywet (rady ministrów), lecz w odniesieniu do niektórych rodzajów środków odurzających w odstępstwie od utrwalonego orzecznictwa dotyczącego ustalania rzeczywistej wartości pieniężnej;
- częściowo poprzez przekroczenie upoważnienia ustawowego do ustalania wyłącznie wartości pieniężnej, o ile wartość pieniężna została ustalona na podstawie dodatkowych kryteriów?
2) Czy wyrażenie "duże ilości narkotyków" zawarte w art. 4 ust. 2 lit. a) decyzji ramowej 2004/757 należy interpretować jako odnoszące się do wartości pieniężnej środka odurzającego, która została ustalona zgodnie z jego rodzajem i wagą, bez uwzględniania procentowej zawartości aktywnego składnika środka odurzającego oraz liczby możliwych dawek nadających się do bezpośredniego użycia, które można uzyskać z tego środka odurzającego?
3) Jakie cechy środków odurzających spełniają warunek, o którym mowa w art. 4 ust. 2 lit. b) decyzji ramowej 2004/757, dotyczący powodowania "najwięcej uszczerbku dla zdrowia"?
4) Czy art. 4 ust. 2 decyzji ramowej 2004/757 oraz art. 49 Karty należy interpretować w ten sposób, że kara za czyny wymienione w tym przepisie nigdy nie może być ustalona na mniej niż pięć lat pozbawienia wolności, niezależnie od tego, że prawo krajowe przewiduje niższy wymiar minimalny, oraz niezależnie od przewidzianej w prawie krajowym ogólnej możliwości nałożenia kary poniżej tego minimum w celu uniknięcia jej nadmiernej surowości?
5) Czy motyw 6 oraz art. 4 i 5 decyzji ramowej 2004/757 należy interpretować w ten sposób, że dopuszczają one prawo krajowe, zgodnie z którym złagodzenie kary może być uzależnione od przyznania zarzucanych okoliczności faktycznych i prawnych oraz wyrażenia zgody na określony rodzaj i wymiar kary, prowadzącego do natychmiastowego wydania orzeczenia co do istoty sprawy (odzwierciedlającego przyznane zarzuty i uzgodnioną karę) - jednak bez spełnienia żadnego z warunków określonych w tym przepisie?".
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2026.3392 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-233/26, Katikov: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sofijski gradski syd (Bułgaria) w dniu 23 marca 2026 r. - postępowanie karne przeciwko HK |
| Data aktu: | 2026-07-06 |
| Data ogłoszenia: | 2026-07-06 |