Sprawa C-188/26, Vereniging voor Zakelijke B2B Informatie: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden (Niderlandy) w dniu 9 marca 2026 r. - Kamer van Koophandel/Vereniging voor Zakelijke B2B Informatie
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden (Niderlandy) w dniu 9 marca 2026 r. - Kamer van Koophandel/Vereniging voor Zakelijke B2B Informatie(Sprawa C-188/26, Vereniging voor Zakelijke B2B Informatie)
(C/2026/3390)
(Dz.U.UE C z dnia 6 lipca 2026 r.)
Sąd odsyłający
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
Strony w postępowaniu głównym
Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: Kamer van Koophandel
Druga strona postępowania: Vereniging voor Zakelijke B2B Informatie
Pytania prejudycjalne
1) Czy organ sektora publicznego prowadzący bazę danych, taką jak rejestr przedsiębiorstw, która wymaga jakościowej lub ilościowej istotnej inwestycji dla uzyskania, weryfikacji lub prezentacji jej zawartości, można uznać za producenta w rozumieniu art. 7 ust. 1 dyrektywy w sprawie baz danych 1 , a tym samym za posiadacza prawa sui generis, o którym mowa w tym artykule, w przypadku gdy odnośna baza danych została utworzona i jest prowadzona przez wspomniany organ sektora publicznego w ramach wykonywania zadania ustawowego oraz finansowana ze środków publicznych w ramach zatwierdzonego budżetu, o ile koszty nie mogą być pokryte z dochodów pochodzących z produktów i usług tego organu sektora publicznego oraz z rezerwy wyrównawczej?
2) a) Czy "ponowne wykorzystywanie" w rozumieniu art. 2 pkt 11 lit. a) dyrektywy w sprawie otwartych 2 danych obejmuje sytuację, w której osoba fizyczna lub prawna wnioskująca o udostępnienie dokumentów nie jest organem sektora publicznego, lecz stroną prywatną o charakterze komercyjnym lub niekomercyjnym, w związku z czym - biorąc pod uwagę prywatny charakter tejstrony - jest oczywiste, że dąży ona do realizacji celów innych niż cele interesu publicznego, do których dąży organ sektora publicznego?
b) W przypadku udzielenia odpowiedzi przeczącej na pytanie 2a): czy udostępnienie na zasadach komercyjnych, w niezmienionej formie (w postaci oryginalnej, w formie papierowej lub za pośrednictwem portalu, aplikacji lub strony internetowej, oddzielnie lub jako załącznik do innego produktu) wyciągu ze zbioru dokumentów, którym zarządza organ sektora publicznego, osobie trzeciej przez podmiot wnioskujący o ten wyciąg stanowi "ponowne wykorzystywanie", o którym mowa w pkt 2a)?
c) Niezależnie od odpowiedzi udzielonej na pytania 2a) i 2b): jeżeli jest to ponowne wykorzystywanie w rozumieniu art. 2 pkt 11 lit. a) dyrektywy w sprawie otwartych danych, to czy zakaz takiego ponownego wykorzystywania wynikający z prawa do baz danych jest, zgodnie z art. 8 tej dyrektywy, obiektywny, proporcjonalny i niedyskryminacyjny, jeżeli organ sektora publicznego pragnie w ten sposób zapobiec wprowadzaniu do obrotu zdezaktualizowanych wyciągów ze swojego zbioru dokumentów (zasada pewności prawa) oraz utracie dochodów wynikającej z istnienia równoległych rejestrów, z których pochodzą wyciągi wprowadzane do obrotu po niższej cenie (zasada zysku)?
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2026.3390 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-188/26, Vereniging voor Zakelijke B2B Informatie: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden (Niderlandy) w dniu 9 marca 2026 r. - Kamer van Koophandel/Vereniging voor Zakelijke B2B Informatie |
| Data aktu: | 2026-07-06 |
| Data ogłoszenia: | 2026-07-06 |