Bezpłatne badanie Czy Twoja organizacja podlega regulacjom UKSC? Sprawdź w kilka minut, wypełniając kwestionariusz samoidentyfikacji
Zmień język strony
Zmień język strony
Prawo.pl

Sprawa C-246/25, Hańczynek: Wyrok Trybunału (szósta izba) z dnia 30 kwietnia 2026 r. - AS v. BNP Paribas Bank Polska S.A.

Wyrok Trybunału (szósta izba) z dnia 30 kwietnia 2026 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Okręgowy w Warszawie - Polska) - AS/BNP Paribas Bank Polska S.A.
(Sprawa C-246/25 1 , Hańczynek 2 )
(Odesłanie prejudycjalne - Nieuczciwe warunki w umowach konsumenckich - Dyrektywa 93/13/EWG - Skutki ustalenia nieuczciwego charakteru warunku - Aneks do umowy kredytu hipotecznego - Skutki nieważności tego aneksu dla ważności tej umowy - Zasady skuteczności i proporcjonalności - Skutek odstraszający - Warunki dalszego obowiązywania umowy - Obowiązki sądu krajowego)

Język postępowania: polski

(C/2026/3385)

(Dz.U.UE C z dnia 6 lipca 2026 r.)

Sąd odsyłający

Sąd Okręgowy w Warszawie

Strony w postępowaniu głównym

Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: AS

Druga strona postępowania: BNP Paribas Bank Polska S.A.

Sentencja

Artykuł 6 ust. 1 i art. 7 ust. 1 dyrektywy Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich oraz zasady skuteczności i proporcjonalności

należy interpretować w ten sposób, że:

nie stoją one na przeszkodzie orzecznictwu krajowemu, zgodnie z którym ustalenie ze względu na istnienie nieuczciwych warunków nieważności aneksu do zawartej między przedsiębiorcą a konsumentem umowy kredytu hipotecznego skutkuje przywróceniem pierwotnych warunków tej umowy, które aneks ten miał zastąpić tymi nieuczciwymi warunkami, pod warunkiem że zostaną należycie uwzględnione wynikające z takiego przywrócenia tych pierwotnych warunków negatywne konsekwencje dla tego konsumenta i korzyści dla tego przedsiębiorcy, tak aby zagwarantować, że przywrócenie wspomnianych pierwotnych warunków pozwoli na ustanowienie rzeczywistej równowagi między prawami i obowiązkami stron umowy, a tym samym na zapewnienie skutecznej ochrony konsumenta, bez podważenia przy tym osiągnięcia przyświecającego tej dyrektywie celu odstraszającego.

1 Dz.U. C, C/2025/3502.
2 Niniejszej sprawie została nadana fikcyjna nazwa. Nie odpowiada ona rzeczywistej nazwie ani rzeczywistemu nazwisku żadnej ze stron postępowania.
Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.UE.C.2026.3385

Rodzaj:wyrok
Tytuł:Sprawa C-246/25, Hańczynek: Wyrok Trybunału (szósta izba) z dnia 30 kwietnia 2026 r. - AS v. BNP Paribas Bank Polska S.A.
Data aktu:2026-04-30
Data ogłoszenia:2026-07-06