Sprawa T-282/26: Skarga wniesiona w dniu 6 maja 2026 r. - Chevtsov/Rada
Skarga wniesiona w dniu 6 maja 2026 r. - Chevtsov/Rada(Sprawa T-282/26)
(C/2026/3311)
(Dz.U.UE C z dnia 29 czerwca 2026 r.)
Strony
Strona skarżąca: Viktor Arkadievich Chevtsov (Budapeszt, Węgry) (przedstawiciel: N. Montag, adwokatka)
Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
- stwierdzenie nieważności, na podstawie art. 263 TFUE, decyzji Rady (WPZiB) 2026/427 z dnia 26 lutego 2026 r. zmieniającej decyzję 2012/642/WPZiB dotyczącą środków ograniczających w związku z sytuacją na Białorusi i udziałem Białorusi w agresji Rosji wobec Ukrainy 1 oraz rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) 2026/426 z dnia 26 lutego 2026 r. wykonującego art. 8a rozporządzenia (WE) nr 765/2006 dotyczącego środków ograniczających w związku z sytuacją na Białorusi i udziałem Białorusi w agresji Rosji wobec Ukrainy 2 (zwanych dalej łącznie "zaskarżonymi aktami") w zakresie, w jakim dotyczą one strony skarżącej; oraz
- obciążenie Rady kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi cztery zarzuty:
1. Zarzut pierwszy, dotyczący błędu w ocenie oraz naruszenia zasady rozkładu ciężaru dowodu w odniesieniu do każdego z powodów umieszczenia w wykazie określonych w uzasadnieniu. Rada popełniła oczywisty błąd, gdy stwierdziła, że poprzez pełnienie funkcji konsula honorowego lub uczestniczenie w reprezentacji rządu Białorusi skarżący wspiera reżim Łukaszenki i że czerpie z tego reżimu korzyści poprzez rzekome interesy w Banku Reshenie i w kompleksie muzealnym w Dudutkach. Ustalenia te są ewidentnie błędne: skarżący przedstawił oficjalne potwierdzenie zakończenia pełnienia przez niego funkcji konsula honorowego, oficjalne potwierdzenie wydane przez władze Wenezueli, że nie brał udziału w żadnej oficjalnej misji rządu białoruskiego, a także poświadczone notarialnie dokumenty, wraz z urzędowymi odpisami z rejestru handlowego, potwierdzające, że nie posiada żadnych interesów w białoruskiej gospodarce.
2. Zarzut drugi, dotyczący naruszenia art. 266 TFUE oraz niezastosowania się do wyroku z dnia 22 kwietnia 2026 r., Chevtsov/Council (T-528/24, niepublikowany, EU:T:2026:279), ponieważ w zaskarżonych aktach Rada opiera się na tych samych powodach umieszczenia w wykazie co w poprzednich aktach, nie przeprowadziwszy ponownego badania okoliczności faktycznych, ani nie przedstawia żadnych nowych dowodów mogących uzasadnić te powody i pozbawia tym samym wspomniany wyrok jego skuteczności.
3. Zarzut trzeci, dotyczący naruszenia zasady proporcjonalności oraz praw podstawowych skarżącego wynikających z art. 7, 15, 17 i 45 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej, ponieważ w zaskarżonych aktach Rada - poprzez objęcie, bez jakichkolwiek uzasadnionych podstaw faktycznych, środkami ograniczającymi osoby, w odniesieniu do której nie wykazano, by miała jakikolwiek związek z rządem białoruskim lub wpływ na ten rząd - ogranicza w sposób nieuzasadniony prawa własności skarżącego, jego swobodę przemieszczania się jako obywatela Unii oraz jego życie prywatne i rodzinne.
4. Zarzut czwarty, dotyczący tego, że podstawa dowodowa zaskarżonych aktów jest w sposób oczywisty niewystarczająca ze względu na to, że Rada w aktach stanowiących podstawę trzykrotnego kolejnego umieszczenia w wykazie oparła się wyłącznie i w sposób paradoksalny na jednym pozarządowym źródle, którego niezależność i bezstronność skarżący wyraźnie i zasadniczo zakwestionował z uwagi na stronniczość wynikającą ze względów politycznych, a którego niekorzystna narracja nigdy nie została potwierdzona przez jakiekolwiek niezależne, urzędowe, sądowe ani regulacyjne źródło pochodzące z jurysdykcji jakiegokolwiek państwa.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2026.3311 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa T-282/26: Skarga wniesiona w dniu 6 maja 2026 r. - Chevtsov/Rada |
| Data aktu: | 2026-06-29 |
| Data ogłoszenia: | 2026-06-29 |