Fundacja Sunflowers rozpoczęła rekrutację do pierwszej w Polsce Letniej Szkoły Międzynarodowego Prawa Karnego.
Zmień język strony
Zmień język strony
Prawo.pl

Sprawa T-249/26: Skarga wniesiona w dniu 21 kwietnia 2026 r. - CU/ESDZ

Skarga wniesiona w dniu 21 kwietnia 2026 r. - CU/ESDZ
(Sprawa T-249/26)

Język postępowania: francuski

(C/2026/3302)

(Dz.U.UE C z dnia 29 czerwca 2026 r.)

Strony

Strona skarżąca: CU (przedstawiciel: N. de Montigny, adwokat)

Strona pozwana: Europejska Służba Działań Zewnętrznych

Żądania

Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

- stwierdzenie nieważności dorozumianej decyzji oddalającej wniosek złożony przez skarżącego w dniu 28 marca 2025 r.;

- stwierdzenie nieważności, w razie potrzeby, decyzji ESDZ z dnia 14 stycznia 2026 r. oddalającej zażalenie R/EEAS/50/25 złożone przez skarżącego w dniu 19 września 2025 r. w zakresie, w jakim po raz pierwszy rozstrzyga ona w przedmiocie wniosku;

- zasądzenie od strony pozwanej odszkodowania oszacowanego na symboliczną kwotę 2 EUR;

- obciążenie strony pozwanej kosztami postępowania.

Zarzuty i główne argumenty

Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi siedem zarzutów.

1. Zarzut pierwszy, dotyczący naruszenia prawa i naruszenia art. 90 ust. 1 regulaminu pracowniczego urzędników Unii Europejskiej (zwanego dalej "regulaminem pracowniczym"); wynikającego z nieprawidłowego zastosowania przez analogię systemu publicznego dostępu do dokumentów ustanowionego w rozporządzeniu (WE) nr 1049/2001 1 .

2. Zarzut drugi, dotyczący naruszenia obowiązku uzasadnienia oraz art. 41 ust. 2 lit. c) Karty praw podstawowych Unii Europejskiej (zwanej dalej "Kartą").

3. Zarzut trzeci, dotyczący odmowy udostępnienia, bez anonimizacji, kart sygnatariuszy Ares.

- W części pierwszej skarżący podnosi naruszenie art. 25 rozporządzenia (UE) 2018/1725 2 , brak wyważenia konkurujących ze sobą praw podstawowych, oczywisty błąd w ocenie i przeinaczenie jego wniosku.

- W części drugiej skarżący podnosi naruszenie art. 47 Karty i naruszenie prawa do skutecznego środka prawnego przed sądem.

4. Zarzut czwarty, dotyczący oczywistego błędu w ocenie sprawozdania z kontroli skarżącego, nieuwzględnienia jego opisu stanowiska i przeinaczenia jego wniosku.

5. Zarzut piąty, dotyczący braku podstawy prawnej i niezgodności z prawem odmowy dotyczącej sprawozdania z kontroli skarżącego - opartej na nieformalnej wewnętrznej praktyce administracyjnej, co stanowi naruszenie art. 52 Karty.

6. Zarzut szósty, dotyczący naruszenia rozporządzenia (UE) 2018/1725 oraz bezprawnego przetwarzania danych osobowych skarżącego poprzez przekazanie ich bez zgody nieuprawnionej osobie trzeciej.

7. Zarzut siódmy, dotyczący naruszenia zasady równego traktowania oraz obiektywnie dyskryminującego zróżnicowanego traktowania.

1 Rozporządzenie (WE) nr 1049/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 30 maja 2001 r. w sprawie publicznego dostępu do dokumentów Parlamentu Europejskiego, Rady i Komisji (Dz.U. L 145, z 31.05.2001).
2 Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1725 z dnia 23 października 2018 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez instytucje, organy i jednostki organizacyjne Unii i swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia rozporządzenia (WE) nr 45/2001 i decyzji nr 1247/2002/WE (Dz.U. 2018, L 295/39, z 21.11.2018).
Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.UE.C.2026.3302

Rodzaj:ogłoszenie
Tytuł:Sprawa T-249/26: Skarga wniesiona w dniu 21 kwietnia 2026 r. - CU/ESDZ
Data aktu:2026-06-29
Data ogłoszenia:2026-06-29