Sprawa C-134/26: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesverwaltungsgerichts (Austria) w dniu 26 lutego 2026 r. - NQ i ZI, oboje reprezentowani przez opiekuna prawnego JF
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesverwaltungsgerichts (Austria) w dniu 26 lutego 2026 r. - NQ i Zł, oboje reprezentowani przez opiekuna prawnego JF(Sprawa C-134/26)
(C/2026/3290)
(Dz.U.UE C z dnia 29 czerwca 2026 r.)
Sąd odsyłający
Bundesverwaltungsgericht
Strony w postępowaniu głównym
Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: NQ i ZI, oboje reprezentowani przez opiekuna prawnego JF
Druga strona postępowania: Bildungsdirektion für Niederösterreich
Pytania prejudycjalne
1) W przedmiocie zakresu zastosowania art. 21 TFUE w kontekście szkolnym
Czy art. 21 TFUE należy interpretować w ten sposób, że stoi on na przeszkodzie przepisowi krajowemu, zgodnie z którym małoletni obywatel Unii, który wspólnie ze swoimi rodzicami skorzystał z prawa do swobodnego przemieszczania się i przeniósł swoje miejsce zamieszkania do innego państwa członkowskiego, nie może kontynuować dotychczasowej nauki szkolnej w państwie członkowskim pochodzenia i zamiast tego zostaje zobowiązany do uczęszczania do szkoły w państwie przyjmującym, jeżeli taki obowiązek prowadzi do przerwania lub utraty dotychczasowego ścieżki edukacyjnej?
2) W przedmiocie względów uzasadniających zgodnie z dyrektywą (w sprawie swobody przemieszczania się) 2004/38/WE 1
Czy artykuł 27 ust. 1 dyrektywy 2004/38/WE należy interpretować w ten sposób, że wymienione w tym przepisie w sposób wyczerpujący względy porządku publicznego, bezpieczeństwa publicznego i zdrowia publicznego pozwalają państwu członkowskiemu na wprowadzenie środków zobowiązujących małoletnich obywateli Unii do opuszczenia szkoły, do której dotychczas uczęszczali w państwie członkowskim pochodzenia, i uczęszczania do szkoły w przyjmującym państwie członkowskim?
3) W przedmiocie znaczenia statusu obywatela Unii i sedna unijnej swobody przemieszczania się
Czy art. 20 TFUE należy interpretować w ten sposób, że wynikający z niego status obywatela Unii, jako podstawowy status obywateli państw członkowskich, stoi na przeszkodzie środkom krajowym, które mogą utrudniać faktyczne korzystanie z przysługującej małoletnim obywatelom Unii swobody przemieszczania się na mocy prawa Unii, nakładając na nich obowiązek zrezygnowania ze szkoły, do której dotychczas uczęszczali w państwie członkowskim pochodzenia, i uczęszczania do szkoły w przyjmującym państwie członkowskim, w sytuacji gdy nie występuje konkretne zagrożenie publicznego porządku, bezpieczeństwa lub zdrowia?
4) W przedmiocie obowiązującej w prawie Unii zasady proporcjonalności oraz w przedmiocie ochrony najlepszego interesu dziecka
Czy jest zgodne z obowiązującą w prawie Unii i wynikającą z art. 21 TFUE, art. 24 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej i orzecznictwa Trybunału, zasadą proporcjonalności, a także z wymogiem priorytetowego uwzględniania najlepszego interesu dziecka, by państwo członkowskie przyjmowało środki, które znacząco szkodzą biografii edukacyjnej małoletniego lub mogą prowadzić do utraty ścieżki edukacyjnej, bez przeprowadzenia indywidualnej oceny przebiegu nauki lub okoliczności osobistych małoletniego?
5) W przypadku udzielenia odpowiedzi twierdzącej na pytania w pkt 1-4:
a) Czy prawo Unii należy interpretować w ten sposób, że powiadomienie niezbędne jako warunek kontynuowania nauki w kraju pochodzenia musi być koniecznie powiązane z ograniczonym do określonej daty terminem w państwie członkowskim, którego dotrzymanie jest obiektywnie niemożliwe przez większą część roku kalendarzowego po przeprowadzce do tego państwa członkowskiego lub który już został przekroczony?
b) W przypadku udzielenia odpowiedzi twierdzącej na pytanie w lit. a): Czy na mocy prawa Unii dopuszczalne jest, by zawinione niedotrzymanie tego terminu przez rodziców pociągało za sobą wobec dziecka konsekwencje przedstawione w pytaniu 4?
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2026.3290 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-134/26: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesverwaltungsgerichts (Austria) w dniu 26 lutego 2026 r. - NQ i ZI, oboje reprezentowani przez opiekuna prawnego JF |
| Data aktu: | 2026-06-29 |
| Data ogłoszenia: | 2026-06-29 |