Sprawa C-460/26: Skarga wniesiona w dniu 10 maja 2026 r. - Rzeczpospolita Polska przeciwko Radzie Unii Europejskiej
Skarga wniesiona w dniu 10 maja 2026 r. - Rzeczpospolita Polska przeciwko Radzie Unii Europejskiej(Sprawa C-460/26)
(C/2026/3166)
(Dz.U.UE C z dnia 22 czerwca 2026 r.)
Strony
Strona skarżąca: Rzeczpospolita Polska (Przedstawiciel: B. Majczyna, pełnomocnik)
Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej
Żądania strony skarżącej
- stwierdzenie nieważności decyzji Rady (UE) 2026/183 1 z dnia 9 stycznia 2026 r. w sprawie podpisania i tymczasowego stosowania Umowy przejściowej w sprawie handlu między Unią Europejską, z jednej strony, a Wspólnym Rynkiem Południa, Republiką Argentyńską, Federacyjną Republiką Brazylii, Republiką Paragwaju i Wschodnią Republiką Urugwaju, z drugiej strony;
- obciążenie Rada Unii Europejskiej kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Rzeczpospolita Polska podnosi przeciwko zaskarżonej decyzji następujące zarzuty:
Po pierwsze, zarzut naruszenia art. 218 ust. 2 i 8 TFUE w związku z art. 4 ust. 3 i art. 13 ust. 2 TUE poprzez naruszenie wytycznych negocjacyjnych z 1999 r. upoważniających Komisję do negocjowania układu stowarzyszeniowego z Mercosur i sztuczne podzielenie układu na dwie umowy w celu obejścia procedury jednomyślności zgodnie z art. 218 ust. 8 TFUE.
Po drugie, zarzut nadużycia władzy poprzez sztuczne podzielenie umowy stowarzyszeniowej z Mercosur w celu obejścia wymogu uzyskania jednomyślności w Radzie oraz poprzez przyjęcie zaskarżonej decyzji z pominięciem wymogu jednomyślności.
Po trzecie, zarzut naruszenia art. 218 ust. 5 TFUE w związku z art. 4 ust. 3 i art. 13 ust. 2 TUE poprzez zezwolenie na tymczasowe stosowanie przejściowej umowy handlowej w sposób, który może stać się bezterminowy.
Po czwarte, zarzut naruszenia art. 218 ust. 6 i 11 TFUE w związku z art. 4 ust. 3 i art. 13 ust. 2 TUE poprzez tymczasowe stosowanie przejściowej umowy handlowej mimo braku wyrażenia zgody przez Parlament Europejski oraz złożenia wniosku przez Parlament do Trybunału Sprawiedliwości o zbadanie zgodności umowy z traktatami.
Po piąte, zarzut naruszenia art. 293 TFUE poprzez niezastosowanie głosowania jednomyślnego w Radzie w sytuacji, w której Rada zmieniła wniosek legislacyjny Komisji.
Po szóste, zarzut braku uzasadnienia zaskarżonej decyzji.
Po siódme, zarzut naruszenia art. 39, art. 168, art. 173 i art. 191 TFUE poprzez naruszenie zasady ostrożności i brak zastosowania w umowie klauzul lustrzanych w odniesieniu do standardów produkcji, w tym warunków stosowania środków ochrony roślin.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2026.3166 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-460/26: Skarga wniesiona w dniu 10 maja 2026 r. - Rzeczpospolita Polska przeciwko Radzie Unii Europejskiej |
| Data aktu: | 2026-06-22 |
| Data ogłoszenia: | 2026-06-22 |