Sprawa C-274/26 P: Odwołanie od wyroku Sądu (piąta izba) wydanego w dniu 25 lutego 2026 r. w sprawie T-167/24, DG/Europol i Eurojust, wniesione w dniu 31 marca 2026 r. przez DG
Odwołanie od wyroku Sądu (piąta izba) wydanego w dniu 25 lutego 2026 r. w sprawie T-167/24, DG/Europol i Eurojust, wniesione w dniu 31 marca 2026 r. przez DG(Sprawa C-274/26 P)
(C/2026/3160)
(Dz.U.UE C z dnia 22 czerwca 2026 r.)
Strony
Wnoszący odwołanie: DG (przedstawiciel: J. Reisinger, advocaat)
Druga strona postępowania: Agencja Unii Europejskiej ds. Współpracy Organów Ścigania, Agencja Unii Europejskiej ds. Współpracy Wymiarów Sprawiedliwości w Sprawach Karnych, Królestwo Belgii, Królestwo Hiszpanii, Królestwo Niderlandów
Żądania
Wnoszący odwołanie wnosi do Trybunału o:
- częściowe uchylenie wyroku (w zakresie podnoszonej krzywdy wynikającej z bezprawnego przetwarzania danych);
- uwzględnienie jego żądań poprzez
- zasądzenie na jego rzecz zadośćuczynienia w wysokości 5 000 EUR na podstawie art. 340 TFUE w związku z art. 268 TFUE;
- obciążenie drugiej strony postępowania kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie swojego odwołania wnoszący odwołanie podnosi, że jego pierwszy zarzut, w zakresie, w jakim dotyczy on kwestionowanego postępowania Europolu, został niesłusznie oddalony jako bezzasadny. W odniesieniu do zarzutu pierwszego żądanie odszkodowawcze opierało się na twierdzeniu, że Europol naruszył podstawowe zasady Unii Europejskiej, w szczególności prawo do poszanowania życia prywatnego i prawo do ochrony danych osobowych, chronione na mocy Karty praw podstawowych Unii Europejskiej i skonkretyzowane w aktach prawa wtórnego, ze względu na (pierwotne) gromadzenie i (późniejsze) przetwarzanie danych Sky-ECC, w tym danych przyznanych wnoszącemu odwołanie. Oddalenie przez Sąd tego zarzutu jako bezzasadnego opiera się ściślej rzecz ujmując na okoliczności, że wnoszącemu odwołanie nie udało się wykazać podnoszonej krzywdy; w tym względzie wnoszący odwołanie uważa, że Sąd błędnie - zbyt rygorystycznie - zastosował obowiązujące przepisy prawa. W szczególności Sąd niesłusznie nie uznał, że zarzucane Europolowi zachowanie mogło nieuchronnie doprowadzić do krzywdy zgłoszonej przez skarżącego, co stanowi uzasadniony wyjątek od podstawowej zasady, zgodnie z którą powód musi konkretnie wykazać, na czym polega jego szkoda. Ponadto trudno jest udowodnić podnoszoną krzywdę (w odniesieniu do jej dokładnego przełożenia finansowego), jako że wnoszący odwołanie, ze względu na swoją trudniejszą w stosunku do Europolu pozycję w zakresie prowadzenia postępowania dowodowego, nie był w stanie dokładniej wykazać istnienia tej krzywdy.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2026.3160 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-274/26 P: Odwołanie od wyroku Sądu (piąta izba) wydanego w dniu 25 lutego 2026 r. w sprawie T-167/24, DG/Europol i Eurojust, wniesione w dniu 31 marca 2026 r. przez DG |
| Data aktu: | 2026-06-22 |
| Data ogłoszenia: | 2026-06-22 |