Bezpłatne badanie Czy Twoja organizacja podlega regulacjom UKSC? Sprawdź w kilka minut, wypełniając kwestionariusz samoidentyfikacji
Zmień język strony
Zmień język strony
Prawo.pl

Sprawa C-752/24, Jangielak: Wyrok Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 16 kwietnia 2026 r. - mBank S.A. v. KŁ, JŁ

Wyrok Trybunału (dziewiąta izba)z dnia 16 kwietnia 2026 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Okręgowy w Warszawie - Polska) - mBank S.A./KŁ, JŁ
(Sprawa C-752/24 1 , Jangielak 2 )

(Odesłanie prejudycjalne - Ochrona konsumentów - Dyrektywa 93/13/EWG - Nieuczciwe warunki w umowach konsumenckich - Skutki stwierdzenia nieuczciwego charakteru warunku - Nieważność umowy o kredyt - Roszczenia restytucyjne - Termin przedawnienia roszczenia przedsiębiorcy - Przerwanie biegu terminu przedawnienia - Zasada skuteczności - Zasada pewności prawa - Zasada proporcjonalności - Prawo do sądu - Bezpodstawne wzbogacenie)

Język postępowania: polski

(C/2026/3144)

(Dz.U.UE C z dnia 22 czerwca 2026 r.)

Sąd odsyłający

Sąd Okręgowy w Warszawie

Strony w postępowaniu głównym

Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: mBank S.A.

Druga strona postępowania: KŁ, JŁ

Sentencja

Artykuł 7 ust. 1 dyrektywy Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich oraz zasadę skuteczności, przy uwzględnieniu prawa do sądu, a także zasad proporcjonalności i pewności prawa,

należy interpretować w ten sposób, że:

nie stoją one co do zasady na przeszkodzie wykładni sądowej przepisu prawa krajowego, zgodnie z którą wytoczenie przez przedsiębiorcę powództwa o zwrot świadczeń spełnionych w ramach umowy kredytu będącej przedmiotem odrębnego postępowania wszczętego przez konsumenta w celu ustalenia nieważności tej umowy ze względu na nieuczciwy charakter zawartych w niej warunków, przerywa bieg terminu przedawnienia roszczenia tego przedsiębiorcy, przed prawomocnym zakończeniem tego ostatniego postępowania, pod warunkiem że sąd krajowy, uwzględniając ogół przepisów prawa krajowego, podejmie wszelkie niezbędne środki w celu zagwarantowania, aby wykonywanie praw, które konsument wywodzi z dyrektywy 93/13, nie było nadmiernie utrudnione lub niemożliwe.

1 Dz.U. C, C/2025/532.
2 Niniejszej sprawie została nadana fikcyjna nazwa, która nie odpowiada rzeczywistej nazwie ani rzeczywistemu nazwisku żadnej ze stron postępowania.
Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.UE.C.2026.3144

Rodzaj:wyrok
Tytuł:Sprawa C-752/24, Jangielak: Wyrok Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 16 kwietnia 2026 r. - mBank S.A. v. KŁ, JŁ
Data aktu:2026-04-16
Data ogłoszenia:2026-06-22