Bezpłatne badanie Czy Twoja organizacja podlega regulacjom UKSC? Sprawdź w kilka minut, wypełniając kwestionariusz samoidentyfikacji
Zmień język strony
Zmień język strony
Prawo.pl

Sprawa C-568/24, Sof Medica: Wyrok Trybunału (siódma izba) z dnia 16 kwietnia 2026 r. - Sof Medica SA v. Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Cluj-Napoca

Wyrok Trybunału (siódma izba) z dnia 16 kwietnia 2026 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Curtea de Apel Cluj - Rumunia) - Sof Medica SA/Spitalul Clinic Judetean de Urgenta Cluj-Napoca
(Sprawa C-568/24 1 , Sof Medica)

(Odesłanie prejudycjalne - Udzielanie zamówień publicznych - Dyrektywa 2014/24/UE - Artykuł 18 - Zasady dotyczące udzielania zamówień publicznych - Równe traktowanie i przejrzystość - Artykuł 42 - Specyfikacje techniczne - Uprawnienia dyskrecjonalne instytucji zamawiającej - Określenie potrzeby - Odniesienie do typu lub konkretnej produkcji - Przypadki, w których takiemu odniesieniu powinny towarzyszyć słowa "lub równoważne")

Język postępowania: rumuński

(C/2026/3142)

(Dz.U.UE C z dnia 22 czerwca 2026 r.)

Sąd odsyłający

Curtea de Apel Cluj

Strony w postępowaniu głównym

Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: Sof Medica SA

Druga strona postępowania: Spitalul Clinic Judetean de Urgenta Cluj-Napoca

Sentencja

1) Artykuł 18 ust. 1 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/24/UE z dnia 26 lutego 2014 r. w sprawie zamówień publicznych, uchylającej dyrektywę 2004/18/WE, w związku z art. 42 ust. 1 i 2 oraz art. 49 dyrektywy 2014/24

należy interpretować w ten sposób, że:

zasady przejrzystości i równego traktowania, o których mowa w tym art. 18 ust. 1, nie stoją na przeszkodzie temu, by w ramach zamówienia publicznego na dostawę instytucja zamawiająca wykluczyła ofertę oferenta na podstawie specyfikacji technicznych, mimo że w dniu publikacji ogłoszenia o zamówieniu specyfikacje te nie posiadały obiektywnego uzasadnienia w dokumentach zamówienia w rozumieniu art. 2 ust. 1 pkt 13 wspomnianej dyrektywy.

2) Artykuł 42 ust. 1 i 4 dyrektywy 2014/24

należy interpretować w ten sposób, że:

instytucja zamawiająca nie może przewidzieć w specyfikacjach technicznych zamówienia publicznego na dostawę robota chirurgicznego wymogów dotyczących modułowego i mobilnego charakteru robota chirurgicznego będącego przedmiotem tego zamówienia, jego masy, zajmowanej przez niego określonej powierzchni, a także jego układu ramion, jeżeli wymogom tym nie towarzyszy wzmianka "lub równoważne", chyba że w świetle dokumentów zamówienia wspomniane wymogi wynikają w sposób nieunikniony z przedmiotu tego zamówienia.

1 Dz.U. C, C/2025/374.
Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.UE.C.2026.3142

Rodzaj:wyrok
Tytuł:Sprawa C-568/24, Sof Medica: Wyrok Trybunału (siódma izba) z dnia 16 kwietnia 2026 r. - Sof Medica SA v. Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Cluj-Napoca
Data aktu:2026-04-16
Data ogłoszenia:2026-06-22