Fundacja Sunflowers rozpoczęła rekrutację do pierwszej w Polsce Letniej Szkoły Międzynarodowego Prawa Karnego.
Zmień język strony
Zmień język strony
Prawo.pl

Sprawa T-218/26: Skarga wniesiona w dniu 1 kwietnia 2026 r. - RU/Cedefop

Skarga wniesiona w dniu 1 kwietnia 2026 r. - RU/Cedefop
(Sprawa T-218/26)

Język postępowania: angielski

(C/2026/3072)

(Dz.U.UE C z dnia 15 czerwca 2026 r.)

Strony

Strona skarżąca: RU (przedstawiciele: S. Pappas i A. Pappas, adwokaci)

Strona pozwana: Europejskie Centrum Rozwoju Kształcenia Zawodowego

Żądania

Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

- stwierdzenie nieważności (i) dorozumianego zaniechania przez dyrektora wykonawczego Cedefop wykonania decyzji komisji odwoławczej z dnia 3 października 2024 r. i z dnia 6 sierpnia 2025 r.; oraz (ii) decyzji dyrektora wykonawczego z dnia 22 grudnia 2025 r. wyraźnie odrzucającej skargę strony skarżącej z dnia 15 października 2025 r. i w konsekwencji odmawiającej pełnego wykonania tychże decyzji komisji odwoławczej, w szczególności poprzez odmowę unieważnienia niezgodnego z prawem zatrudnienia specjalisty ds. komunikacji, zorganizowania nowej, zgodnej z prawem procedury naboru oraz przyznania skarżącemu pełnego odszkodowania;

- zasądzenie od strony pozwanej kwoty 265 000 EUR tytułem szkody majątkowej i kwoty 50 000 EUR tytułem krzywdy, jakich doznał skarżący;

- nakazanie pozwanemu pokrycia własnych kosztów oraz kosztów poniesionych przez stronę skarżącą w niniejszym postępowaniu.

Zarzuty i główne argumenty

Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi pięć zarzutów.

1. Zarzut pierwszy, dotyczący naruszenia zasady legalności, polegającego na tym, że dyrektor wykonawczy odmówił uchylenia decyzji o wszczęciu niezgodnej z prawem procedury naboru oraz decyzji o mianowaniu, mimo uwzględnienia skargi w odniesieniu do niezgodnego z prawem działania rekrutacyjnego.

2. Zarzut drugi dotyczący oczywistego błędu w ocenie szkody niemajątkowej.

3. Zarzut trzeci dotyczący oczywistego błędu w ocenie szkody majątkowej.

4. Zarzut czwarty dotyczący naruszenia obowiązku uzasadnienia przewidzianego w art. 296 TFUE i art. 41 ust. 2 lit. c) Karty praw podstawowych Unii Europejskiej ze względu na to, że decyzja dyrektora wykonawczego z dnia 22 grudnia 2025 r. opiera się na niepopartych dowodami i najwyraźniej arbitralnych szacunkach.

5. Zarzut piąty dotyczący naruszenia zasady dobrej administracji i obowiązku dbałości o interesy strony skarżącej, a także nadużycia władzy.

Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.UE.C.2026.3072

Rodzaj:ogłoszenie
Tytuł:Sprawa T-218/26: Skarga wniesiona w dniu 1 kwietnia 2026 r. - RU/Cedefop
Data aktu:2026-06-15
Data ogłoszenia:2026-06-15