Bezpłatne badanie Czy Twoja organizacja podlega regulacjom UKSC? Sprawdź w kilka minut, wypełniając kwestionariusz samoidentyfikacji
Zmień język strony
Zmień język strony
Prawo.pl

Sprawa C-434/24, APIA - Centrul Judeţean Bistriţa-Năsăud: Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 26 marca 2026 r. - JD v. Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale - Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură - Centrul Judeţean Bistriţa-Năsăud

Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 26 marca 2026 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Curtea de Apel Cluj - Rumunia) - JD / Ministerul Agriculturii §i Dezvoltarii Rurale - Agentia de Plati §i Interventie pentru Agricultura - Centrul Judetean Bistrita- Nasaud
(Sprawa C-434/24 1 , APIA - Centrul Judetean Bistrita-Nasaud)
(Odesłanie prejudycjalne - Rolnictwo - Wspólna polityka rolna - Europejski Fundusz Rolniczy Gwarancji (EFRG) - System jednolitej płatności obszarowej - Rozporządzenie (UE) nr 1307/2013 - Artykuł 32 ust. 2 i 4 - Kwalifikujący się hektar - Artykuł 36 ust. 5 - Hektary w dyspozycji rolnika - Uregulowania krajowe wprowadzające obowiązek przedłożenia umowy dzierżawy użytków rolnych - Stwierdzenie nieważności tej umowy z mocą wsteczną ze względu na nieprawidłowość procedury, której nie można przypisać temu rolnikowi - Rozporządzenie (UE) nr 1306/2013 - Artykuł 63 ust. 1 - Dopuszczalność wniosku)

Język postępowania: rumuński

(C/2026/3021)

(Dz.U.UE C z dnia 15 czerwca 2026 r.)

Sąd odsyłający

Curtea de Apel Cluj

Strony w postępowaniu głównym

Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: JD

Druga strona postępowania: Ministerul Agriculturii §i Dezvoltarii Rurale - Agentia de Plati §i Interventie pentru Agricultura - Centrul Judetean Bistrita-Nasaud

Sentencja

Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1306/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. w sprawie finansowania wspólnej polityki rolnej, zarządzania nią i monitorowania jej oraz uchylające rozporządzenia Rady (EWG) nr 352/78, (WE) nr 165/94, (WE) nr 2799/98, (WE) nr 814/2000, (WE) nr 1200/2005 i (WE) nr 485/2008, zmienione rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/2393 z dnia 13 grudnia 2017 r., a także rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1307/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiające przepisy dotyczące płatności bezpośrednich dla rolników na podstawie systemów wsparcia w ramach wspólnej polityki rolnej oraz uchylające rozporządzenie Rady (WE) nr 637/2008 i rozporządzenie Rady (WE) nr 73/2009

należy interpretować w ten sposób, że:

stoją one na przeszkodzie temu, by właściwy organ krajowy uznał wniosek o jednolitą płatność obszarową za niedopuszczalny z tego tylko powodu, że umowa dzierżawy dotycząca użytków rolnych, których dotyczy ten wniosek, przedstawiona na jego poparcie w celu wykazania, zgodnie z przepisami krajowymi, że użytki rolne znajdują się w dyspozycji tego rolnika, która to umowa była ważna w chwili rozpatrywania tego wniosku, została później, ze skutkiem wstecznym, uznana za nieważną, niezależnie od daty stwierdzenia nieważności tej umowy, z powodu nieprawidłowości postępowania w sprawie zawarcia tej umowy, której to nieprawidłowości nie można przypisać temu rolnikowi.

1 Dz.U. C/2024/5784.
Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.UE.C.2026.3021

Rodzaj:wyrok
Tytuł:Sprawa C-434/24, APIA - Centrul Judeţean Bistriţa-Năsăud: Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 26 marca 2026 r. - JD v. Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale - Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură - Centrul Judeţean Bistriţa-Năsăud
Data aktu:2026-03-26
Data ogłoszenia:2026-06-15