Sprawa C-717/25, Gradnja montažnih hiš: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Višje sodišče v Mariboru (Słowenia) w dniu 11 listopada 2025 r. - IF/GRADNJA MONTAŽNIH HIŠ d.o.o
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Visje sodisce v Mariboru (Słowenia) w dniu 11 listopada 2025 r. - IF/GRADNJA MONTAŻNIH HIS d.o.o.(Sprawa C-717/25, Gradnja montażnih his)
Język postępowania: słoweński
(Dz.U.UE C z dnia 26 stycznia 2026 r.)
Sąd odsyłający
Visje sodisce v Mariboru
Strony w postępowaniu głównym
Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: IF
Druga strona postępowania: GRADNJA MONTAŻNIH HIS d.o.o.
Pytania prejudycjalne
1) Czy art. 47 akapit pierwszy Karty, w odniesieniu do prawa do skutecznego środka prawnego, w związku z art. 67 ust. 1 i 4 TFUE należy interpretować w ten sposób, że stoi on na przeszkodzie przepisom krajowym przewidzianym w art. 9 akapit trzeci ZIZ, które na mocy art. 20 ust. 1 rozporządzenia 805/2004 1 stosuje się w przypadku, gdy postępowanie egzekucyjne na podstawie orzeczenia wydanego w innym państwie członkowskim, któremu nadano zaświadczenie europejskiego tytułu egzekucyjnego, toczy się przed sądem Republiki Słowenii, i na mocy których to przepisów krajowych termin na wniesienie apelacji od postanowienia, w którym sąd rozstrzyga o kosztach poniesionych przez wierzyciela w związku z odpowiedzią na powództwo przeciwegzekucyjne, wynosi osiem dni, przy czym termin ten ma zastosowanie również w przypadku, gdy strona pochodząca z innego państwa członkowskiego, nierozumiejąca języka, w którym postanowienie zostało sporządzone, ani języka, w którym należy wnieść apelację, lecz mająca upoważnionego przedstawiciela w Republice Słowenii, któremu również doręczono to postanowienie, w rzeczywistości ma tylko cztery dni robocze na przygotowanie i wniesienie apelacji od wspomnianego postanowienia?
W przypadku udzielenia odpowiedzi twierdzącej na pytanie pierwsze sąd odsyłający przedkłada również następujące pytania:
2) Jaki minimalny termin na wniesienie apelacji od postanowienia, w którym rozstrzygnięto o kosztach poniesionych przez wierzyciela w związku ze złożeniem odpowiedzi na powództwo przeciwegzekucyjne, byłby odpowiedni, aby uniknąć sprzeczności, o której mowa powyżej?
3) Czy, aby uniknąć takiej sprzeczności, odpowiedni byłby termin na wniesienie apelacji krótszy niż 19 dni od doręczenia postanowienia, w którym rozstrzygnięto o kosztach poniesionych przez wierzyciela w związku ze złożeniem odpowiedzi na powództwo przeciwegzekucyjne?
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2026.299 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-717/25, Gradnja montažnih hiš: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Višje sodišče v Mariboru (Słowenia) w dniu 11 listopada 2025 r. - IF/GRADNJA MONTAŽNIH HIŠ d.o.o |
| Data aktu: | 2026-01-26 |
| Data ogłoszenia: | 2026-01-26 |