Sprawa C-526/24, Brillen Rottler: Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 19 marca 2026 r. - Brillen Rottler GmbH & Co. KG v. TC
Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 19 marca 2026 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Amtsgericht Arnsberg - Niemcy) - Brillen Rottler GmbH & Co. KG/TC(Sprawa C-526/24 1 , Brillen Rottler)(Odesłanie prejudycjalne - Ochrona osób fizycznych w zakresie przetwarzania danych osobowych - Rozporządzenie (UE) 2016/679 - Artykuł 12 ust. 5 - Artykuł 15 ust. 1 - Prawo dostępu osoby, której dane dotyczą, do dotyczących jej danych osobowych - Prawo administratora do odrzucenia wniosku o udzielenie dostępu - Nadmierny charakter wniosku - Nadużycie prawa - Pierwszy wniosek o udzielenie dostępu - Prawo do odszkodowania i odpowiedzialność - Artykuł 82 ust. 1 - Powództwo oparte na naruszeniu prawa dostępu - Szkoda niemajątkowa - Utrata kontroli nad danymi osobowymi)
(C/2026/2859)
(Dz.U.UE C z dnia 8 czerwca 2026 r.)
Sąd odsyłający
Amtsgericht Arnsberg
Strony w postępowaniu głównym
Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: Brillen Rottler GmbH & Co. KG
Druga strona postępowania: TC
Sentencja
1) Artykuł 12 ust. 5 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólnego rozporządzenia o ochronie danych) należy interpretować w ten sposób, że:
pierwszy wniosek o udzielenie dostępu do danych osobowych złożony przez osobę, której dane dotyczą, do administratora na podstawie art. 15 tego rozporządzenia można uznać za "nadmierny" w rozumieniu tego art. 12 ust. 5, jeżeli ów administrator wykaże z uwzględnieniem wszystkich istotnych okoliczności sprawy, że mimo formalnego spełnienia przesłanek przewidzianych w tych przepisach wniosek ten został złożony przez osobę, której dane dotyczą, nie w celu zapoznania się z przetwarzaniem tych danych i sprawdzenia jego zgodności z prawem, po to, by następnie móc uzyskać ochronę praw, które osoba ta wywodzi ze wspomnianego rozporządzenia, lecz z zamiarem nadużycia, takim jak zamiar sztucznego stworzenia warunków wymaganych do uzyskania korzyści wynikającej z tego rozporządzenia. Okoliczność, że zgodnie z publicznie dostępnymi informacjami osoba, której dane dotyczą, wystąpiła z kilkoma wnioskami o udzielenie dostępu do swoich danych osobowych, a następnie wystąpiła z roszczeniami odszkodowawczymi do różnych administratorów, może zostać uwzględniona w celu ustalenia istnienia takiego zamiaru nadużycia.
2) Artykuł 82 ust. 1 rozporządzenia 2016/679
należy interpretować w ten sposób, że:
przyznaje on osobie, której dane dotyczą, prawo do odszkodowania za szkodę wynikającą z naruszenia prawa dostępu przewidzianego w art. 15 ust. 1 tego rozporządzenia.
3) Artykuł 82 ust. 1 rozporządzenia 2016/679
należy interpretować w ten sposób, że:
szkoda niemajątkowa doznana przez osobę, której dane dotyczą, obejmuje utratę kontroli nad jej danymi osobowymi lub jej niepewność co do tego, czy jej dane były przetwarzane, o ile zostanie wykazane w szczególności, że osoba ta rzeczywiście poniosła taką szkodę, a jej zachowanie nie stanowiło decydującej przyczyny tej szkody.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2026.2859 |
| Rodzaj: | wyrok |
| Tytuł: | Sprawa C-526/24, Brillen Rottler: Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 19 marca 2026 r. - Brillen Rottler GmbH & Co. KG v. TC |
| Data aktu: | 2026-03-19 |
| Data ogłoszenia: | 2026-06-08 |