Sprawa T-207/26: Skarga wniesiona w dniu 30 marca 2026 r. - Nevinnomyssky Azot i Azot/Komisja
Skarga wniesiona w dniu 30 marca 2026 r. - Nevinnomyssky Azot i Azot/Komisja(Sprawa T-207/26)
(C/2026/2759)
(Dz.U.UE C z dnia 26 maja 2026 r.)
Strony
Strona skarżąca: Nevinnomyssky Azot JSC (Niewinnomyssk, Rosja), Azot JSC (Nowomoskowsk, Rosja) (przedstawiciele:
P. Vander Schueren, A. Nosowicz oraz D. Geraets, adwokaci)
Strona pozwana: Komisja Europejska
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
- uznanie skargi za dopuszczalną;
- stwierdzenie nieważności rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2026/65 z dnia 6 stycznia 2026 r. nakładającego ostateczne cło antydumpingowe na przywóz mieszanin mocznika i azotanu amonu pochodzących z Rosji, Trynidadu i Tobago oraz Stanów Zjednoczonych Ameryki w następstwie przeglądu wygaśnięcia na podstawie art. 11 ust. 2 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1036 (zwanego dalej "zaskarżonym rozporządzeniem"), w zakresie, w jakim ma ono zastosowanie do skarżących;
- obciążenie strony pozwanej kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi cztery zarzuty.
1. Zarzut pierwszy, zgodnie z którym pozwana naruszyła art. 291 i 297 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (zwanego dalej "TFUE") oraz art. 11 ust. 2, 6 i art. 15 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2016/1036 (zwanego dalej "rozporządzeniem podstawowym") 1 , wszczynając przegląd wygaśnięcia przy użyciu niewłaściwego instrumentu prawnego, a ponadto popełniła oczywiste błędy w ocenie i naruszyła art. 11 ust. 2, 5 oraz art. 5 ust. 3 rozporządzenia podstawowego, a także ciążący na niej obowiązek starannego i bezstronnego zbadania wszystkich istotnych aspektów sprawy, wszczynając przegląd wygaśnięcia bez wystarczających dowodów.
2. Zarzut drugi, zgodnie z którym w zaskarżonym rozporządzeniu pozwana popełniła oczywiste błędy w ocenie i naruszyła art. 2 ust. 3, 4, 5 i 10 oraz art. 11 ust. 2 rozporządzenia podstawowego, opierając swoje zarzuty dotyczące prawdopodobieństwa dumpingu na błędnych obliczeniach zawartych w skonsolidowanym wniosku złożonym przez Fertilizers Europe, podczas gdy każda próba uzasadnienia takiego podejścia poprzez wykorzystanie dostępnych faktów jest niezgodna z art. 6 ust. 7, 8 oraz art. 18 ust. 5 rozporządzenia podstawowego i stanowi naruszenie obowiązku starannego i bezstronnego zbadania wszystkich istotnych aspektów sprawy.
3. Zarzut trzeci, zgodnie z którym pozwana naruszyła prawo skarżących do obrony oraz art. 6 ust. 7, art. 19 ust. 1, 2 i 3 zdanie pierwsze rozporządzenia podstawowego, opierając się na nadmiernie utajnionym skonsolidowanym wniosku złożonym przez Fertilizers Europe w celu stwierdzenia prawdopodobieństwa kontynuacji dumpingu.
4. Zarzut czwarty, zgodnie z którym pozwana naruszyła art. 11 ust. 9 rozporządzenia podstawowego, nie stosując tej samej metody obliczania dumpingu, co w pierwotnym dochodzeniu, oraz nie wyjaśniając zmiany okoliczności uzasadniającej tę różnicę.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2026.2759 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa T-207/26: Skarga wniesiona w dniu 30 marca 2026 r. - Nevinnomyssky Azot i Azot/Komisja |
| Data aktu: | 2026-05-26 |
| Data ogłoszenia: | 2026-05-26 |