Sprawa C-137/26, Westfalische Provinzial Versicherung: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Wyrchowen kasacionen syd (Bułgaria) w dniu 27 lutego 2026 r. - M.Ya.A. przeciwko Westfalische Provinzial Versicherung AG
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Wyrchowen kasacionen syd (Bułgaria) w dniu 27 lutego 2026 r. - M.Ya.A. przeciwko Westfalische Provinzial Versicherung AG(Sprawa C-137/26, Westfalische Provinzial Versicherung)
(C/2026/2714)
(Dz.U.UE C z dnia 26 maja 2026 r.)
Sąd odsyłający
Wyrchowen kasacionen syd
Strony w postępowaniu głównym
Strona skarżąca w postępowaniu kasacyjnym: M.Ya.A.
Strona pozwana w postępowaniu kasacyjnym: Westfalische Provinzial Versicherung AG
Pytania prejudycjalne
1) Czy należy odstąpić od stosowania art. 4 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 864/2007 1 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 11 lipca 2007 r. dotyczącego prawa właściwego dla zobowiązań pozaumownych (Rzym II), w którym przewidziano wyjątek od ustanowionej w art. 4 ust. 1 tego rozporządzenia ogólnej zasady dotyczącej prawa właściwego dla zobowiązań wynikających z czynu niedozwolonego, przy rozpatrywaniu wytoczonego bezpośrednio przez poszkodowanego powództwa o odszkodowanie za szkodę niemajątkową wynikającą ze śmierci jego bliskiego krewnego przeciwko ubezpieczycielowi "Odpowiedzialności cywilnej" w związku z ruchem pojazdów silnikowych, w przypadku gdy państwo, w którym powstała szkoda, jest również państwem prawa, które jest właściwe dla umowy ubezpieczenia, oraz prawa regulującego zasady bezpieczeństwa w razie wypadku drogowego?
2) Czy art. 4 ust. 3 rozporządzenia nr 864/2007 dopuszcza odstępstwo od właściwego, zgodnie z art. 4 ust. 2 tego rozporządzenia, prawa państwa miejsca zwykłego pobytu osoby, której przypisuje się odpowiedzialność, i poszkodowanego w przypadku wytoczonego bezpośrednio przez poszkodowanego powództwa o odszkodowanie za szkodę niemajątkową spowodowaną śmiercią jego bliskiego krewnego, przeciwko ubezpieczycielowi "Odpowiedzialności cywilnej" w związku z ruchem pojazdów silnikowych, przy założeniu istnienia ściślejszego związku z prawem innego państwa ze względu na okoliczność, że umowa ubezpieczenia została zawarta z ubezpieczycielem mającym miejsce zwykłego pobytu w innym państwie w odniesieniu do pojazdu zarejestrowanego w tym państwie, a wypadek drogowy również miał miejsce w tym państwie? Czy ten ściślejszy związek można uznać za znacznie ściślejszy w rozumieniu art. 4 ust. 3 rozporządzenia nr 864/2007, jeżeli z okoliczności wynika, że do umowy ubezpieczenia i zasad bezpieczeństwa stosuje się prawo tego samego państwa oraz jest to prawo państwa, w którym powstała szkoda?
3) Jak należy interpretować użyte w art. 4 ust. 2 rozporządzenia nr 864/2007 pojęcie "poszkodowanego", którego miejsce zwykłego pobytu w chwili powstania szkody ewentualnie miałoby znaczenie dla ustalenia prawa właściwego, gdyby przepis ten miał zastosowanie do wytoczonego bezpośrednio przez tego poszkodowanego powództwa o odszkodowanie za szkodę niemajątkową spowodowaną śmiercią jego bliskiego krewnego, wniesionego przeciwko ubezpieczycielowi "Odpowiedzialności cywilnej" w związku z użytkowaniem pojazdów silnikowych - według miejsca zwykłego pobytu tego poszkodowanego lub według miejsca zwykłego pobytu, w chwili powstania szkody, ofiary (która zmarła w następstwie wypadku drogowego)?
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2026.2714 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-137/26, Westfalische Provinzial Versicherung: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Wyrchowen kasacionen syd (Bułgaria) w dniu 27 lutego 2026 r. - M.Ya.A. przeciwko Westfalische Provinzial Versicherung AG |
| Data aktu: | 2026-05-26 |
| Data ogłoszenia: | 2026-05-26 |