Sprawa C-195/25, Framholm: Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 20 listopada 2025 r. - AA, BA, CA, DA, EA, FA v. Migrationsverket
Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 20 listopada 2025 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Förvaltningsrätten i Göteborg - Szwecja) - AA, BA, CA, DA, EA, FA/Migrationsverket
(Odesłanie prejudycjalne - Polityka azylowa - Przestrzeń wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości - Status uchodźcy lub status osoby potrzebującej ochrony uzupełniającej - Wspólne procedury udzielania i cofania ochrony międzynarodowej - Dyrektywa 2001/55/WE - Tymczasowa ochrona w przypadku masowego napływu wysiedleńców - Artykuły 17 i 19 - Pojęcie "wniosku o udzielenie azylu" - Artykuł 3 ust. 1 - Nadanie statusu osoby potrzebującej ochrony uzupełniającej osobie korzystającej z tymczasowej ochrony - Dyrektywa 2011/95/UE - Artykuł 18 - Dyrektywa 2013/32/UE - Artykuł 33 ust. 2 - Bezpośrednia skuteczność)
(C/2026/271)
Język postępowania: szwedzki
(Dz.U.UE C z dnia 26 stycznia 2026 r.)
Sąd odsyłający
Förvaltningsrätten i Göteborg
Strony w postępowaniu głównym
Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: AA, BA, CA, DA, EA, FA
Druga strona postępowania: Migrationsverket
Sentencja
1) Artykuły 3, 17 i 19 dyrektywy Rady 2001/55/WE z dnia 20 lipca 2001 r. w sprawie minimalnych standardów przyznawania tymczasowej ochrony na wypadek masowego napływu wysiedleńców oraz środków wspierających równowagę wysiłków między państwami członkowskimi związanych z przyjęciem takich osób wraz z jego następstwami, rozpatrywane w świetle dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2011/95/UE z dnia 13 grudnia 2011 r. w sprawie norm dotyczących kwalifikowania obywateli państw trzecich lub bezpaństwowców jako beneficjentów ochrony międzynarodowej, jednolitego statusu uchodźców lub osób kwalifikujących się do otrzymania ochrony uzupełniającej oraz zakresu udzielanej ochrony oraz w świetle dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2013/32/UE z dnia 26 czerwca 2013 r. w sprawie wspólnych procedur udzielania i cofania ochrony międzynarodowej
należy interpretować w ten sposób, że:
nie zezwalają one państwu członkowskiemu na oddalenie wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej w zakresie, w jakim zmierza on do uzyskania statusu osoby potrzebującej ochrony uzupełniającej, z tego tylko powodu, że wnioskodawca korzysta z tymczasowej ochrony na podstawie dyrektywy 2001/55.
2) Artykuł 18 dyrektywy 2011/95 oraz art. 33 dyrektywy 2013/32
należy interpretować w ten sposób, że:
są one bezpośrednio skuteczne i że w związku z tym, w braku możliwości dokonania wykładni ustawodawstwa krajowego w sposób zgodny z wymogami wynikającymi z tych art. 18 i 33, do sądów krajowych należy odstąpienie od stosowania tego ustawodawstwa.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2026.271 |
| Rodzaj: | wyrok |
| Tytuł: | Sprawa C-195/25, Framholm: Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 20 listopada 2025 r. - AA, BA, CA, DA, EA, FA v. Migrationsverket |
| Data aktu: | 2025-11-20 |
| Data ogłoszenia: | 2026-01-26 |