Sprawa C-597/24, Zirvatta: Wyrok Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 12 marca 2026 r. - C.M. v. Ministero dell’Istruzione e del Merito

Wyrok Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 12 marca 2026 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Corte suprema di cassazione - Włochy) - C.M./Ministero dell'Istruzione e del Merito

(Sprawa C-597/24 ¹ , Zirvatta ² )

(Odesłanie prejudycjalne - Polityka społeczna - Równość traktowania w zakresie zatrudnienia i pracy - Dyrektywa 2000/78/WE - Zakaz dyskryminacji ze względu na niepełnosprawność - Artykuł 2 ust. 2 - Prawo nauczycielki z niepełnosprawnością do przeniesienia do pracy w określonej strefie terytorialnej - Artykuł 5 - Racjonalne usprawnienia dla osób z niepełnosprawnością - Pierwszeństwo dla mobilności w obrębie tej samej strefy terytorialnej w stosunku do mobilności między różnymi strefami terytorialnymi)

Język postępowania: włoski

(C/2026/2690)

(Dz.U.UE C z dnia 26 maja 2026 r.)

Sąd odsyłający

Corte suprema di cassazione

Strony w postępowaniu głównym

Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: C.M.

Druga strona postępowania: Ministero dell'Istruzione e del Merito

Przy udziale: Ufficio Scolastico Regionale per la Lombardia, Ambito Territoriale di Mantova, Ufficio Scolastico Regionale per la Calabria

Sentencja

1) Artykuł 5 dyrektywy Rady 2000/78/WE z dnia 27 listopada 2000 r. ustanawiającej ogólne warunki ramowe równego traktowania w zakresie zatrudnienia i pracy

należy interpretować w ten sposób, że:

nie stoi on na przeszkodzie uregulowaniom krajowym ustanawiającym system mobilności zawodowej i terytorialnej, który przyznaje pierwszeństwo w zakresie mobilności niektórym nauczycielom z niepełnosprawnością poprzez przyznanie pierwszeństwa działaniom w zakresie mobilności w ramach prowincji nad działaniami w zakresie mobilności między prowincjami, ponieważ system ten, ze względu na to, że nie uwzględnia potrzeb osób z niepełnosprawnością w konkretnych sytuacjach, nie wchodzi w zakres pojęcia "racjonalnych usprawnień" w rozumieniu tego przepisu.

2) Artykuł 2 ust. 2 lit. b) dyrektywy 2000/78

należy interpretować w ten sposób, że:

krajowy system mobilności zawodowej i terytorialnej, który przyznaje pierwszeństwo w zakresie mobilności niektórym nauczycielom z niepełnosprawnością w stosunku do nauczycieli, którzy nie mają niepełnosprawności, przyznając jednocześnie pierwszeństwo działań w zakresie mobilności w ramach prowincji przed działaniami w zakresie mobilności między prowincjami, nie stanowi dyskryminacji pośredniej w rozumieniu tego przepisu na niekorzyść nauczycieli, którzy zwrócili się o przeniesienie do innej prowincji.

1 Dz.U. C, C/2024/6925.

2 Niniejszej sprawie została nadana fikcyjna nazwa. Nie odpowiada ona rzeczywistej nazwie ani rzeczywistemu nazwisku żadnej ze stron postępowania.

• Identyfikator: Dz.U.UE.C.2026.2690
• Rodzaj: wyrok
• Tytuł: Sprawa C-597/24, Zirvatta: Wyrok Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 12 marca 2026 r. - C.M. v. Ministero dell’Istruzione e del Merito
• Data aktu: 2026-03-12
• Data ogłoszenia: 2026-05-26