Sprawa C-448/23: Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 18 grudnia 2025 r. - Komisja v. Polska

Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 18 grudnia 2025 r. - Komisja/Polska

(Sprawa C-448/23) ¹

(Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego - Artykuł 2 TUE - Artykuł 4 ust. 3 TUE - Artykuł 19 ust. 1 akapit drugi TUE - Państwo prawne - Skuteczna ochrona prawna w dziedzinach objętych prawem Unii - Zasady autonomii, pierwszeństwa, skuteczności i jednolitego stosowania prawa Unii - Zasada wiążącego skutku orzecznictwa Trybunału - Wyroki Trybunału Konstytucyjnego (Polska) - Wyroki Trybunału i środki tymczasowe na podstawie art. 279 TFUE dotyczące art. 19 ust. 1 akapit drugi TUE - Nieuznanie przez Trybunał Konstytucyjny tych wyroków i środków tymczasowych, jako mających charakter ultra vires - Krajowa tożsamość konstytucyjna - Zakaz stosowania art. 2 i art. 19 ust. 1 akapit drugi TUE nałożony przez Trybunał Konstytucyjny na wszystkie organy władzy publicznej - Artykuł 47 akapit drugi Karty praw podstawowych Unii Europejskiej - Wymóg niezawisłego i bezstronnego sądu ustanowionego uprzednio na mocy ustawy - Wadliwy skład Trybunału Konstytucyjnego)

Język postępowania: polski

(C/2026/2673)

(Dz.U.UE C z dnia 26 maja 2026 r.)

Strony

Strona skarżąca: Komisja Europejska (przedstawiciele: K. Herrmann, C. Ladenburger i P.J.O. Van Nuffel, pełnomocnicy)

Strona pozwana: Rzeczpospolita Polska (przedstawiciele: początkowo B. Majczyna i S. Żyrek, pełnomocnicy, następnie B. Majczyna, pełnomocnik)

Interwenienci popierający stronę skarżącą: Królestwo Belgii (przedstawiciele: początkowo M. Jacobs, C. Pochet, L. Van den Broeck i M. Van Regemorter, pełnomocniczki, następnie M. Jacobs, C. Pochet i M. Van Regemorter, pełnomocniczki), Królestwo Niderlandów (przedstawiciele: M.K. Bulterman, J.M. Hoogveld i C.S. Schillemans, pełnomocnicy)

Sentencja

1) - W świetle wykładni Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej dokonanej przez Trybunał Konstytucyjny (Polska)

w wyrokach z dnia 14 lipca 2021 r. (sprawa P 7/20) i z dnia 7 października 2021 r. (sprawa K 3/21) Rzeczpospolita Polska uchybiła zobowiązaniom ciążącym na niej na mocy art. 19 ust. 1 akapit drugi TUE.

- w świetle wykładni Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej dokonanej przez Trybunał Konstytucyjny w wyrokach z dnia 14 lipca 2021 r. (sprawa P 7/20) i z dnia 7 października 2021 r. (sprawa K 3/21) Rzeczpospolita Polska uchybiła zobowiązaniom ciążącym na niej na mocy zasad autonomii, pierwszeństwa, skuteczności i jednolitego stosowania prawa Unii, a także na mocy zasady wiążącego skutku orzecznictwa Trybunału.

- poprzez brak spełnienia przez Trybunał Konstytucyjny wymogów niezawisłego i bezstronnego sądu ustanowionego uprzednio na mocy ustawy w wyniku nieprawidłowości w procedurach powołania trzech sędziów Trybunału Konstytucyjnego w grudniu 2015 r. oraz w procedurze powołania jego Prezesa w grudniu 2016 r. Rzeczpospolita Polska uchybiła swoim zobowiązaniom ciążącym na niej na mocy art. 19 ust. 1 akapit drugi TUE.

2) Rzeczpospolita Polska pokrywa, poza własnymi kosztami, koszty poniesione przez Komisję Europejską.

3) Królestwo Belgii i Królestwo Niderlandów pokrywają własne koszty.

1 Dz.U. C 304 z 28.8.2023.

• Identyfikator: Dz.U.UE.C.2026.2673
• Rodzaj: wyrok
• Tytuł: Sprawa C-448/23: Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 18 grudnia 2025 r. - Komisja v. Polska
• Data aktu: 2025-12-18
• Data ogłoszenia: 2026-05-26