Zmień język strony
Zmień język strony
Prawo.pl

Sprawozdanie końcowe urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające - Sprawa M.11956 - UMG / DOWNTOWN

Sprawozdanie końcowe urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające 1
Sprawa M.11956 - UMG / DOWNTOWN
(C/2026/2645)

1. 16 czerwca 2025 r., po odesłaniu sprawy zgodnie z art. 22 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia

przedsiębiorstw 2 , Komisja otrzymała, zgodnie z art. 4 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, zgłoszenie planowanej transakcji, w wyniku której przedsiębiorstwo Universal Music Group N.V. ("strona zgłaszająca") zamierza przejąć, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, wyłączną kontrolę nad całym przedsiębiorstwem Downtown Music Holdings LLC (zwane łącznie "stronami").

2. 22 lipca 2025 r. Komisja przyjęła decyzję o wszczęciu postępowania na podstawie art. 6 ust. 1 lit. c) rozporządzenia

w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, stwierdzając, że planowana transakcja wzbudziła poważne wątpliwości co do jej zgodności z rynkiem wewnętrznym i funkcjonowaniem Porozumieniem EOG. 20 sierpnia 2025 r. strona zgłaszająca przedstawiła pisemne uwagi dotyczące decyzji na podstawie art. 6 ust. 1 lit. c).

3. 24 lipca 2025 r. termin przedłużono o 10 dni roboczych zgodnie z art. 10 ust. 3 akapit drugi zdanie pierwsze

rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw.

4. 3 września 2025 r. Komisja wydała dwie decyzje na podstawie art. 11 ust. 3 rozporządzenia w sprawie kontroli

łączenia przedsiębiorstw, dla każdej ze stron, zawieszając od 2 września 2025 r. termin, o którym mowa w art. 10 ust. 3 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Termin został wznowiony 20 października 2025 r.

5. 24 listopada 2025 r. Komisja wydała pisemne zgłoszenie zastrzeżeń, w którym stwierdziła wstępnie, że

proponowana transakcja doprowadziłaby do znacznego zakłócenia efektywnej konkurencji na znacznej części rynku wewnętrznego.

6. 8 grudnia 2025 r. strona zgłaszająca przedstawiła pisemne uwagi dotyczące pisemnego zgłoszenia zastrzeżeń. Nie

zwrócono się o przeprowadzenie spotkania wyjaśniającego.

7. Akta sprawy udostępniono po raz pierwszy 24 listopada 2025 r. w kontekście wydania pisemnego zgłoszenia zastrzeżeń. Następnie akta udostępniono 25 listopada 2025 r., 19 grudnia 2025 r., 23 grudnia 2025 r., 30 stycznia 2026 r. i 4 lutego 2026 r. Nie otrzymałam od stron żadnych skarg ani wniosków dotyczących dostępu do akt sprawy.

8. W trakcie całego postępowania dopuściłam dwie zainteresowane osoby trzecie zgodnie z art. 5 decyzji 2011/695/UE. DG ds. Konkurencji poinformowała zainteresowane osoby trzecie o charakterze i przedmiocie postępowania zgodnie z art. 16 ust. 1 rozporządzenia wykonawczego do rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw 3 , przekazując im wersję pisemnego zgłoszenia zastrzeżeń nieopatrzoną klauzulą poufności. Trzeci wniosek o dopuszczenie jako zainteresowana osoba trzecia stał się nieaktualny po wymianie informacji z zespołem urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające, w ramach której wyjaśniono cel wniosku i skierowano wnioskodawcę do odpowiednich punktów kontaktowych.

9. 11 grudnia 2025 r. strony przedstawiły pierwszy zestaw zobowiązań w celu zapewnienia zgodności koncentracji

z rynkiem wewnętrznym zgodnie z art. 8 ust. 2 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw ("zobowiązania wstępne"). 12 grudnia 2025 r. Komisja przeprowadziła test rynkowy wstępnych zobowiązań.

10. 22 grudnia 2025 r. Komisja przekazała stronom szczegółowe informacje zwrotne na temat wyników testu rynkowego.

11. W dniu 15 stycznia 2026 r. strony przedłożyły zmieniony i ostateczny zestaw zobowiązań ("ostateczne zobowiązania").

12. W projekcie decyzji uznaje się, że proponowana transakcja jest zgodna z rynkiem wewnętrznym i Porozumieniem EOG pod warunkiem przestrzegania ostatecznych zobowiązań.

13. Zgodnie z art. 16 ust. 1 decyzji 2011/695/UE dokonałam przeglądu projektu decyzji i stwierdzam, że odnosi się ona jedynie do zastrzeżeń, co do których strony miały możliwość przedstawienia swoich stanowisk.

14. Ogólnie uważam, że przestrzegano skutecznego wykonywania praw procesowych stron.

Bruksela, dnia 5 lutego 2026 r.

Dorothe DALHEIMER

1 Na podstawie art. 16 i 17 decyzji 2011/695/UE Przewodniczącego Komisji Europejskiej z dnia 13 października 2011 r. w sprawie funkcji i zakresu uprawnień urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające w niektórych postępowaniach z zakresu konkurencji (Dz.U. L 275 z 20.10.2011, s. 29) ("decyzja 2011/695/UE").
2 Rozporządzenie Rady (WE) nr 139/2004 z dnia 20 stycznia 2004 r. w sprawie kontroli koncentracji przedsiębiorstw (Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1) ("rozporządzenie w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw").
3 Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2023/914 z dnia 20 kwietnia 2023 r. w sprawie wykonania rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 w sprawie kontroli koncentracji przedsiębiorstw oraz uchylające rozporządzenie Komisji (WE) nr 802/2004 (Dz.U. L 119 z 5.5.2023, s. 22) ("rozporządzenie wykonawcze do rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw").
Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.UE.C.2026.2645

Rodzaj:informacja
Tytuł:Sprawozdanie końcowe urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające - Sprawa M.11956 - UMG / DOWNTOWN
Data aktu:2026-05-08
Data ogłoszenia:2026-05-08