Skarga wniesiona w dniu 22 marca 2026 r. przez Fitness Group Nordic AS przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA (Sprawa E-4/26)
Skarga wniesiona w dniu 22 marca 2026 r. przez Fitness Group Nordic AS przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA(Sprawa E-4/26)(C/2026/2627)
Fitness Group Nordic AS występuje do Trybunału EFTA o:
1) stwierdzenie nieważności decyzji Urzędu Nadzoru EFTA nr 156/25/COL z dnia 1 października 2025 r. dotyczącej pomocy ad hoc na rzecz spółki Drobak Frogn Idrettsarena KF;
2) obciążenie Urzędu Nadzoru EFTA kosztami postępowania.
Kontekst prawny i faktyczny oraz zarzuty prawne przytoczone na poparcie skargi:
- Strona skarżąca, Fitness Group Nordic AS, jest norweską spółką z ograniczoną odpowiedzialnością, która prowadzi grupę klubów fitness pod nazwą EVO na terenie Norwegii i Europejskiego Obszaru Gospodarczego. Prowadzi również klub fitness w Drobak, w bezpośrednim sąsiedztwie B0lgen Fitness prowadzonego przez przedsiębiorstwo komunalne Drabak Frogn Idrettsarena KF ("DFI").
- Zgodnie z wnioskiem Fitness Group Nordic AS jest "zainteresowaną stroną" w rozumieniu art. 1 lit. h) w części II protokołu 3 do Porozumienia między państwami EFTA w sprawie ustanowienia Urzędu Nadzoru i Trybunału Sprawiedliwości.
- Wniosek dotyczy stwierdzenia nieważności decyzji Urzędu Nadzoru EFTA ("Urząd") nr 156/25/COL z dnia 1 października 2025 r. ("zaskarżona decyzja"). W zaskarżonej decyzji Urząd stwierdził, że pomoc ad hoc przyznana przez gminę Frogn na rzecz DFI na pokrycie strat poniesionych przez klub fitness DFI (B0lgen Fitness) w latach 2021 i 2022, wynosząca łącznie 6,12 mln NOK (około 520 000 EUR), stanowiła pomoc państwa przyznaną niezgodnie z prawem w rozumieniu art. 61 ust. 1 Porozumienia EOG. Urząd uznał jednak pomoc za zgodną z funkcjonowaniem Porozumienia EOG na podstawie art. 61 ust. 3 lit. b) Porozumienia EOG jako środek zaradczy wobec poważnych zaburzeń w funkcjonowaniu gospodarki spowodowanych pandemią COVID-19. Bez wszczynania formalnego postępowania wyjaśniającego na podstawie art. 4 ust. 4 w części II protokołu 3 do porozumienia o nadzorze i Trybunale, Urząd podjął decyzję o niewnoszeniu zastrzeżeń na podstawie art. 4 ust. 3 tego protokołu.
- Strona skarżąca wnosi o stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji, podnosząc następujące zarzuty:
- Urząd przyjął decyzję z naruszeniem obowiązku wszczęcia formalnego postępowania wyjaśniającego zgodnie z art. 1 ust. 2 w części I protokołu 3 do porozumienia o nadzorze i Trybunale. Wstępne badanie powinno było wzbudzić wątpliwości co do zgodności środków z funkcjonowaniem Porozumienia EOG z następujących powodów:
- W momencie wydania zaskarżonej decyzji Urząd dysponował informacjami, które były sprzeczne z uwagami władz norweskich dotyczącymi zgodności pomocy z rynkiem wewnętrznym; Urząd nie wszczął jednak formalnego postępowania wyjaśniającego;
- Analiza zgodności przeprowadzona przez Urząd na podstawie art. 61 ust. 3 lit. b) Porozumienia EOG była niewystarczająca i niekompletna;
- Urząd nie przedstawił odpowiedniego uzasadnienia swojej decyzji, naruszając tym samym art. 16 porozumienia o nadzorze i Trybunale.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2026.2627 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Skarga wniesiona w dniu 22 marca 2026 r. przez Fitness Group Nordic AS przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA (Sprawa E-4/26) |
| Data aktu: | 2026-05-07 |
| Data ogłoszenia: | 2026-05-07 |