Sprawa C-89/26 P: Odwołanie od wyroku Sądu (szósta izba) wydanego w dniu 3 grudnia 2025 r. w sprawie T-536/23, AlzChem Trostberg/Komisja, wniesione w dniu 12 lutego 2026 r. przez Industrieverband Agrar eV
Odwołanie od wyroku Sądu (szósta izba) wydanego w dniu 3 grudnia 2025 r. w sprawie T-536/23, AlzChem Trostberg/Komisja, wniesione w dniu 12 lutego 2026 r. przez Industrieverband Agrar eV(Sprawa C-89/26 P)
(C/2026/2505)
(Dz.U.UE C z dnia 11 maja 2026 r.)
Strony
Wnoszący odwołanie: Industrieverband Agrar eV (przedstawiciele: H.-G. Kamann, P. Gey i F. Boos, Rechtsanwälte)
Druga strona postępowania: Komisja Europejska, AlzChem Trostberg GmbH, Republika Federalna Niemiec, Republika Litewska, Europejska Agencja Chemikaliów
Żądania wnoszącego odwołanie
Wnoszący odwołanie wnosi do Trybunału o:
- uchylenie zaskarżonego wyroku;
- uznanie za dopuszczalne argumentów i zarzutów podniesionych w uwagach interwenienta przedstawionych przed Sądem;
- stwierdzenie nieważności decyzji wykonawczej Komisji (UE) 2023/1097 1 ;
- ewentualnie, przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd w celu wydania orzeczenia co do istoty; oraz
- obciążenie Komisji Europejskiej kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Wnoszący odwołanie podnosi trzy zarzuty.
Po pierwsze, twierdzi on, że Sąd naruszył art. 40 akapit czwarty statutu Trybunału Sprawiedliwości, art. 142 § 1 i art. 145 § 2 lit. b) regulaminu postepowania przed Sądem, art. 263 akapit drugi TFUE oraz art. 47 Karty poprzez błędne uznanie, że argumenty i zarzuty wnoszącego odwołanie nie mają związku z przedmiotem sporu, oraz poprzez odrzucenie argumentów i zarzutów wnoszącego odwołanie jako niedopuszczalnych.
Po drugie, w jego ocenie Sąd naruszył art. 41 ust. 2 lit. a) Karty, ewentualnie art. 90 ust. 2 akapit trzeci rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 528/2012 z dnia 22 maja 2012 r. w sprawie udostępniania na rynku i stosowania produktów biobójczych 2 , poprzez wyciągnięcie błędnego wniosku, że prawo spółki AlzChem do bycia wysłuchaną, w tym prawo tej spółki do uzupełnienia akt poprzez przedstawienie dodatkowych informacji, nie zostało naruszone w toku procedury zatwierdzania.
Po trzecie, utrzymuje on, że Sąd błędnie zinterpretował i błędnie zastosował zasadę proporcjonalności wyrażoną w art. 52 ust. 1 Karty oraz w art. 5 ust. 4 TUE poprzez uznanie, iż spółka AlzChem nie wykazała, że przyjęcie decyzji wykonawczej Komisji (UE) 2023/1097 z dnia 5 czerwca 2023 r. naruszało zasadę proporcjonalności.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2026.2505 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-89/26 P: Odwołanie od wyroku Sądu (szósta izba) wydanego w dniu 3 grudnia 2025 r. w sprawie T-536/23, AlzChem Trostberg/Komisja, wniesione w dniu 12 lutego 2026 r. przez Industrieverband Agrar eV |
| Data aktu: | 2026-05-11 |
| Data ogłoszenia: | 2026-05-11 |