Sprawa C-564/24, Eisenberger Gerüstbau: Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 5 marca 2026 r. - Eisenberger Gerüstbau GmbH v. JK
Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 5 marca 2026 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Kammergericht Berlin - Niemcy) - Eisenberger Gerüstbau GmbH/JK(Sprawa C-564/24 1 , Eisenberger Gerüstbau)(Odesłanie prejudycjalne - Ochrona konsumentów - Dyrektywa 2011/83/UE - Umowa zawierana na odległość pomiędzy konsumentem a przedsiębiorcą - Pojęcie "konsumenta" - Nawiązanie kontaktu między konsumentem i przedsiębiorcą za pośrednictwem innego przedsiębiorcy, któremu konsument udzielił zlecenia - Artykuł 2 pkt 7 - Prawo do odstąpienia od umowy - Artykuł 9 ust. 1 - Nadużycie prawa)
(C/2026/2496)
(Dz.U.UE C z dnia 11 maja 2026 r.)
Sąd odsyłający
Kammergericht Berlin
Strony w postępowaniu głównym
Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: Eisenberger Gerüstbau GmbH
Druga strona postępowania: JK
Sentencja
1) Artykuł 2 pkt 7 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2011/83/UE z dnia 25 października 2011 r. w sprawie praw konsumentów, zmieniającej dyrektywę Rady 93/13/EWG i dyrektywę 1999/44/WE Parlamentu Europejskiego i Rady oraz uchylającej dyrektywę Rady 85/577/EWG i dyrektywę 97/7/WE Parlamentu Europejskiego i Rady
należy interpretować w ten sposób, że:
okoliczność, iż konsument jest wspierany - przed zawarciem umowy między tym konsumentem a przedsiębiorcą i w trakcie jej zawierania - przez innego, wybranego przez siebie przedsiębiorcę, który zainicjował kontakt między konsumentem a tym pierwszym przedsiębiorcą i który wywarł wpływ na istotne elementy treści tej umowy, nie ma znaczenia dla zakwalifikowania tej umowy jako "umowy zawieranej na odległość" w rozumieniu tego przepisu.
2) Artykuł 2 pkt 7 dyrektywy 2011/83
należy interpretować w ten sposób, że:
w sytuacji gdy strony umowy, której nie można zakwalifikować jako "umowy zawieranej na odległość" w rozumieniu tego przepisu, zawierają, wyłącznie przy użyciu środków porozumiewania się na odległość, aneks do tej umowy dotyczący świadczeń dodatkowych o drugorzędnym znaczeniu w stosunku do świadczeń przewidzianych w tej umowie, aneks ten stanowi "umowę zawieraną na odległość" w rozumieniu wspomnianego przepisu, o ile spełnione są przewidziane w nim przesłanki.
3) Dyrektywę 2011/83
należy interpretować w ten sposób, że:
w przypadku gdy konsument odstąpił od umowy zawieranej na odległość pod koniec terminu na odstąpienie od umowy przedłużonego zgodnie z art. 10 ust. 1 wspomnianej dyrektywy i w chwili, gdy świadczenia będące przedmiotem tej umowy, które nie podlegają zwrotowi, zostały już wykonane, przedsiębiorca może skutecznie podnosić, że konsument ten, ze względu na własne zachowanie, skorzystał z prawa do odstąpienia od umowy w sposób stanowiący nadużycie, jeżeli z całokształtu okoliczności wynika, po pierwsze, że skorzystanie przez konsumenta z prawa do odstąpienia od umowy nie odpowiada celom tej dyrektywy dotyczącym informowania konsumenta i bezpieczeństwa w transakcjach z przedsiębiorcą, a po drugie, że konsument poprzez swoje zachowanie zmierza do uzyskania w sposób stanowiący nadużycie korzyści ze szkodą dla przedsiębiorcy.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2026.2496 |
| Rodzaj: | wyrok |
| Tytuł: | Sprawa C-564/24, Eisenberger Gerüstbau: Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 5 marca 2026 r. - Eisenberger Gerüstbau GmbH v. JK |
| Data aktu: | 2026-03-05 |
| Data ogłoszenia: | 2026-05-11 |