Sprawa C-489/24, Safita: Wyrok Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 5 marca 2026 r. - Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid v. X
Wyrok Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 5 marca 2026 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Raad van State - Niderlandy) - Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid/X(Sprawa C-489/24 1 , Safita 2 )(Odesłanie prejudycjalne - Polityka azylowa - Dyrektywa 2013/32/UE - Artykuł 31 ust. 3 akapit trzeci lit. b) - Procedury udzielania i cofania ochrony międzynarodowej - Możliwość przedłużenia sześciomiesięcznego terminu na podjęcie decyzji w przypadku dużej liczby składanych jednocześnie wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej - Kolejne decyzje o przedłużeniu - Warunki i granice Artykuł 4 ust. 1 - Zobowiązanie państw członkowskich do zapewnienia, aby organ rozstrzygający dysponował odpowiednimi środkami, aby mógł wypełniać swoje zadania)
(C/2026/2495)
(Dz.U.UE C z dnia 11 maja 2026 r.)
Sąd odsyłający
Raad van State
Strony w postępowaniu głównym
Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
Druga strona postępowania: X
Sentencja
Artykuł 31 ust. 3 akapit trzeci lit. b) dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2013/32/UE z dnia 26 czerwca 2013 r. w sprawie wspólnych procedur udzielania i cofania ochrony międzynarodowej w związku z art. 4 ust. 1 tej dyrektywy
należy interpretować w ten sposób, że:
państwo członkowskie może wielokrotnie i kolejno podejmować decyzję o przedłużeniu terminu mającego zastosowanie do procedury rozpatrywania złożonych do niego wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej, o ile to państwo członkowskie jest w stanie wykazać, po pierwsze, że pomimo wysiłków podjętych w celu zaradzenia jednoczesnemu napływowi wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej nie dysponowało wystarczającą ilością czasu, aby wypełnić swój obowiązek przydzielenia organowi rozstrzygającemu odpowiednich i wystarczających środków umożliwiających mu odpowiednie i kompletne rozpatrzenie tych wniosków, a po drugie, że łączny okres kolejnych przedłużeń nie przekracza ani czasu potrzebnego do wypełnienia tego obowiązku, ani maksymalnego terminu 21 miesięcy od złożenia konkretnego wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2026.2495 |
| Rodzaj: | wyrok |
| Tytuł: | Sprawa C-489/24, Safita: Wyrok Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 5 marca 2026 r. - Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid v. X |
| Data aktu: | 2026-03-05 |
| Data ogłoszenia: | 2026-05-11 |