Sprawa T-165/26: Skarga wniesiona w dniu 6 marca 2026 r. - Corsica Ferries/Komisja
Skarga wniesiona w dniu 6 marca 2026 r. - Corsica Ferries/Komisja(Sprawa T-165/26)
(C/2026/2393)
(Dz.U.UE C z dnia 4 maja 2026 r.)
Strony
Strona skarżąca: Corsica Ferries (Bastia, Francja) (przedstawiciele: L. Ayache i S. Rodrigues, adwokaci)
Strona pozwana: Komisja Europejska
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
- uznanie niniejszej skargi za dopuszczalną i zasadną;
- stwierdzenie nieważności decyzji Komisji (UE) 2025/2453 z dnia 26 listopada 2024 r. w sprawie SA.101557 (2023/NN, ex-2022/PN) - Francja - Obsługa połączeń morskich z Korsyką (2023-2030) 1 ;
- obciążenie strony pozwanej całością kosztów związanych z niniejszym postępowaniem.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi skarżąca podnosi trzy zarzuty.
1. Zarzut pierwszy dotyczący szeregu naruszeń prawa stanowiących pominięcie orzecznictwa w sprawie TWD i nieuwzględnienie zasady skuteczności kontroli pomocy państwa.
2. Zarzut drugi dotyczący naruszenia prawa do obrony i prawa do skutecznego środka prawnego.
- Skarżąca powołuje się w części pierwszej zarzutu drugiego na utajnienie danych istotnych w celu zweryfikowania toku rozumowania Komisji.
- Utrzymuje ona w części drugiej zarzutu drugiego, że Komisja oparła swą analizę na dokumentach nieprzekazanych lub nieudostępnionych.
- W części trzeciej zarzutu drugiego twierdzi ona, że pominięto wnioski dowodowe.
3. Zarzut trzeci dotyczący naruszenia i błędnego zastosowania art. 106 ust. 2 TFUE oraz [zasad ramowych Unii Europejskiej dotyczących pomocy państwa w formie rekompensaty z tytułu świadczenia usług publicznych (zasad ramowych UOIG)].
- W pierwszej części zarzutu trzeciego skarżąca podnosi, że wykazanie istnienia rzeczywistego UOIG jest obarczone oczywistymi błędami w ocenie, w metodologii i w obliczeniach, przeinaczeniem okoliczności faktycznych, sprzecznością w uzasadnieniu, odwróceniem ciężar dowodu i naruszeniami prawa.
- W części drugiej zarzutu trzeciego utrzymuje ona, że wykazanie proporcjonalnego i obiektywnego charakteru czasu trwania umów o zlecenie świadczenia usługi publicznej jest obarczone naruszeniami prawa (naruszenie pkt 17 zasad ramowych UOIG i właściwych przepisów dotyczących umów koncesyjnych) oraz przeinaczenie okoliczności faktycznych.
- W części trzeciej zarzutu trzeciego skarżąca twierdzi, że analiza przestrzegania reguł Unii mających zastosowanie do zamówień publicznych jest obarczona oczywistym błędem w ocenie i naruszeniem prawa (naruszenie pkt 19 zasad ramowych UOIG).
- W części czwartej zarzutu trzeciego podnosi ona, że analiza obliczania kwoty rekompensaty jest obarczona oczywistymi błędami w ocenie i naruszeniem prawa (naruszenie pkt 21 zasad ramowych UOIG).
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2026.2393 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa T-165/26: Skarga wniesiona w dniu 6 marca 2026 r. - Corsica Ferries/Komisja |
| Data aktu: | 2026-05-04 |
| Data ogłoszenia: | 2026-05-04 |