Sprawa C-76/26, Markas: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Consiglio di Stato (Włochy) w dniu 11 lutego 2026 r. - Markas Srl/Azienda Unità Sanitaria Locale Irccs di Reggio Emilia i in
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Consiglio di Stato (Włochy) w dniu 11 lutego 2026 r. - Markas Srl/Azienda Unità Sanitaria Locale Irccs di Reggio Emilia i in.(Sprawa C-76/26, Markas)(C/2026/2215)
(Dz.U.UE C z dnia 27 kwietnia 2026 r.)
Sąd odsyłający
Consiglio di Stato
Strony w postępowaniu głównym
Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: Markas Srl
Druga strona postępowania: Azienda Unità Sanitaria Locale Irccs di Reggio Emilia, Azienda Unità Sanitaria Locale di Modena, Azienda Ospedaliero Universitaria di Modena
Pytania prejudycjalne
1) Czy art. 18 ust. 1 i art. 57 ust. 3 dyrektywy 2014/24/UE 1 oraz zasady racjonalności, proporcjonalności, przejrzystości, uzasadnionych oczekiwań i pewności prawa nie stoją na przeszkodzie wykładni art. 80 ust. 4 dekretu ustawodawczego nr 50/2016, zgodnie z którą automatyczną podstawę wykluczenia z udziału w postępowaniach o udzielenie zamówienia stanowi również nieuiszczenie standardowej opłaty sądowej lub opóźnienie w jej uiszczeniu albo kary za jej nieuiszczenie lub opóźnienie w jej zapłacie?
2) Czy art. 18 ust. 1 i art. 57 ust. 3 dyrektywy 2014/24/UE, art. 5 TUE oraz wyrażone w nich zasady racjonalności i proporcjonalności stoją na przeszkodzie przepisom krajowym, takim jak art. 80 ust. ust. 4 dekretu ustawodawczego 50/2016, które przewidują automatyczne wykluczenie z udziału w postępowaniach o udzielenie zamówienia wykonawcy, który nie uiścił lub opóźnił się z uiszczeniem określonej z góry niewielkiej kwoty w ustalonym progu wynoszącym 5 000 EUR i bez zastosowania jakiegokolwiek kryterium o charakterze względnym, proporcjonalnego do znaczenia i wartości zamówienia lub bez dokonania oceny pozostawionej, w każdym indywidualnym przypadku, organowi administracji, w ramach której uwzględnia się konkretne okoliczności danego przypadku, jak również obiektywną niemożność wywarcia wpływu przez ową sytuację zaległości podatkowej na wypłacalność i rzetelność wykonawcy?
3) [(i)] Czy art. 57 ust. 2 dyrektywy 2014/24/UE należy interpretować również w świetle [przewidzianej w prawie Unii] zasady proporcjonalności w ten sposób, że stoi on na przeszkodzie przepisom krajowym takim jak art. 80 ust. 4 dekretu ustawodawczego nr 50/2016, które przewidują w odniesieniu do nieprzestrzegania obowiązków dotyczących uiszczania podatków lub składek na ubezpieczenie społeczne, że wygaśnięcie, zapłata lub zobowiązanie ustały przed upływem terminu do złożenia oferty, a jeżeli odpowiedź na poprzednie pytanie brzmi w ten sposób, że takie przepisy krajowe są zgodne z prawem [Unii], (ii) czy art. 57 dyrektywy 2014/24/UE należy, również w świetle [przewidzianej w prawie Unii] zasady proporcjonalności, interpretować w ten sposób, że stoi on na przeszkodzie przepisom krajowym takim jak art. 80 ust. 4 dekretu ustawodawczego nr 50/2016, które nakładają obowiązek automatycznego wykluczenia wykonawcy z uwagi na to, że znajduje się on w sytuacji zaległości podatkowej, bez możliwości późniejszego uregulowania tej zaległości, nawet jeśli wykonawca uregulował swoją sytuację przed ostatecznym udzieleniem zamówienia, ewentualnie po dokonaniu w sposób uznaniowy przez organ administracyjny oceny powodów uzasadniających opóźnione wywiązanie się z obowiązków lub powagi wykazanej przy zaciągnięciu wiążącego zobowiązania?
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2026.2215 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-76/26, Markas: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Consiglio di Stato (Włochy) w dniu 11 lutego 2026 r. - Markas Srl/Azienda Unità Sanitaria Locale Irccs di Reggio Emilia i in |
| Data aktu: | 2026-04-27 |
| Data ogłoszenia: | 2026-04-27 |