Sprawy połączone od C-296/24 do C-307/24, Jouxy i in.: Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 18 grudnia 2025 r. - SM, PX, i in. v. Caisse pour l'avenir des enfants

Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 18 grudnia 2025 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Cour de cassation - Luksemburg) - SM, PX, i in./Caisse pour l'avenir des enfants

(Sprawy połączone od C-296/24 do C-307/24 ¹ , Jouxy i in. ² )

(Odesłanie prejudycjalne - Artykuł 45 TFUE - Swobodny przepływ pracowników - Równość traktowania - Rozporządzenie (UE) 492/2011 - Artykuł 7 ust. 2 - Przywileje socjalne - Dodatek rodzinny - Warunek przyznania tego dodatku pracownikowi niebędącemu rezydentem na dziecko jego małżonka lub zarejestrowanego partnera - Wymóg, zgodnie z którym ów pracownik musi "uczestniczyć w utrzymaniu" tego dziecka - Kryteria oceny - Domniemanie oparte na istnieniu wspólnego miejsca zamieszkania - Dyrektywa 2004/38/WE - Artykuł 2 pkt 2 lit. c) - Pojęcie "członka rodziny")

(C/2026/2191)

Język postępowania: francuski

(Dz.U.UE C z dnia 27 kwietnia 2026 r.)

Sąd odsyłający

Cour de cassation

Strony w postępowaniu głównym

Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: SM, PX (C-296/24), CY (C-297/24), LK, MF (C-298/24), OP, TD (C-299/24), MY, IX (C-300/24), AH, CJ (C-301/24), AE (C-302/24), BF, CG (C-303/24), LH (C-304/24), TB, MV (C-305/ 24), KN, PE (C-306/24), NB (C-307/24)

Druga strona postępowania: Caisse pour l'avenir des enfants

Sentencja

Artykuł 45 TFUE, art. 1 lit. i) i art. 67 rozporządzenia (WE) nr 883/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego w związku z art. 7 ust. 2 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 492/2011 z dnia 5 kwietnia 2011 r. w sprawie swobodnego przepływu pracowników wewnątrz Unii oraz z art. 2 pkt 2 dyrektywy 2004/38/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie prawa obywateli Unii i członków ich rodzin do swobodnego przemieszczania się i pobytu na terytorium państw członkowskich, zmieniającej rozporządzenie (EWG) nr 1612/68 i uchylającej dyrektywy 64/221/EWG, 68/360/EWG, 72/194/EWG, 73/148/EWG, 75/34/EWG, 75/35/EWG, 90/364/EWG, 90/365/EWG i 93/96/EWG

należy interpretować w ten sposób, że:

warunek przyznania pracownikowi niebędącemu rezydentem w państwie członkowskim zatrudnienia dodatku rodzinnego na dziecko jego współmałżonka lub zarejestrowanego partnera, a mianowicie warunek, że pracownik ten jest zobowiązany do "uczestniczenia w utrzymaniu" tego dziecka, jest spełniony wówczas, gdy ów pracownik i biologiczne lub adoptowane dziecko jego współmałżonka lub zarejestrowanego partnera tworzą wspólnotę rodzinną, charakteryzującą się dzieleniem przez wspomnianego pracownika i to dziecko miejsca zamieszkania.

1 Dz.U. C, C/2024/5057, C/2024/5058, C/2024/5059, C/2024/5060, C/2024/5061, C/2024/5062, C/2024/5063, C/2024/5064, C/2024/5065, C/2024/5066, C/2024/5067, C/2024/5068.

2 Niniejszym sprawom została nadana fikcyjna nazwa. Nie odpowiada ona rzeczywistej nazwie ani rzeczywistemu nazwisku żadnej ze stron postępowania.

• Identyfikator: Dz.U.UE.C.2026.2191
• Rodzaj: wyrok
• Tytuł: Sprawy połączone od C-296/24 do C-307/24, Jouxy i in.: Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 18 grudnia 2025 r. - SM, PX, i in. v. Caisse pour l'avenir des enfants
• Data aktu: 2025-12-18
• Data ogłoszenia: 2026-04-27