NOWOŚĆ LEX Cyberbezpieczeństwo Twoja tarcza w cyfrowym świecie!
Zmień język strony
Zmień język strony
Prawo.pl

Sprawa C-144/26 P: Odwołanie od wyroku Sądu (pierwsza izba) wydanego w dniu 17 grudnia 2025 r. w sprawie T-268/24, Rotenberg/Rada, wniesione w dniu 27 lutego 2026 r. przez Igora Rotenberga

Odwołanie od wyroku Sądu (pierwsza izba) wydanego w dniu 17 grudnia 2025 r. w sprawie T-268/24, Rotenberg/Rada, wniesione w dniu 27 lutego 2026 r. przez Igora Rotenberga
(Sprawa C-144/26 P)

(C/2026/2019)

Język postępowania: angielski

(Dz.U.UE C z dnia 13 kwietnia 2026 r.)

Strony

Wnoszący odwołanie: Igor Rotenberg (przedstawiciele: M. Campa, M. Moretto, V. Villante, avvocati, D. Rovetta, avocat, S. Gee, Barrister-at-Law, G. Lansky i P. Goeth, Rechtsanwälte)

Druga strona postępowania: Rada Unii Europejskiej

Żądania wnoszącego odwołanie

- Uchylenie zaskarżonego wyroku;

- Stwierdzenie nieważności:

a) aktów z marca 2024 r., mianowicie:

- decyzji Rady (WPZiB) 2024/847 z dnia 12 marca 2024 r. zmieniającej decyzję 2014/145/WPZiB w sprawie środków ograniczających w związku z działaniami podważającymi integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażającymi 1 ;

- rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) 2024/849 z dnia 12 marca 2024 r. wykonującego rozporządzenie (UE) nr 269/2014 w sprawie środków ograniczających w odniesieniu do działań podważających integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażających 2 ;

b) aktów z września 2024 r., mianowicie:

- decyzji Rady (WPZiB) 2024/2456 z dnia 12 września 2024 r. zmieniającej decyzję 2014/145/WPZiB w sprawie środków ograniczających w związku z działaniami podważającymi integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażającymi 3 ;

- rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) 2024/2455 z dnia 12 września 2024 r. wykonującego rozporządzenie (UE) nr 269/2014 w sprawie środków ograniczających w odniesieniu do działań podważających integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażających 4 ;

c) aktów z marca 2025 r., mianowicie:

- decyzji Rady (WPZiB) 2025/528 z dnia 14 marca 2025 r. dotyczącej zmiany decyzji 2014/145/WPZiB w sprawie środków ograniczających w związku z działaniami podważającymi integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażającymi 5 ;

- rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) 2025/527 z dnia 14 marca 2025 r. dotyczącego wykonania rozporządzenia (UE) nr 269/2014 w sprawie środków ograniczających w odniesieniu do działań podważających integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażających 6 ;

Posiłkowo w stosunku do powyższego, uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi do ponownego rozpoznania w zakresie, w jakim wszystkie wyżej wymienione akty dotyczą wnoszącego odwołanie; a w każdym razie

- obciążenie Rady kosztami poniesionymi przez wnoszącego odwołanie zarówno w pierwszej instancji, jak i w niniejszym postępowaniu odwoławczym.

Zarzuty i główne argumenty

Zarzut pierwszy: Sąd przekroczył granice kontroli sądowej i naruszył prawo, oddalając zarzut dotyczący błędu w ocenie. Naruszenie prawa wnoszącego odwołanie do obrony, prawa do rzetelnego procesu sądowego, art. 47 Karty i prawa do bycia wysłuchanym. Błędna interpretacja i błędne zastosowanie kryteriów d) i f) oraz pojęcia "uzyskiwania korzyści od rosyjskich decydentów". Naruszenie zasad i przepisów regulujących rozkład ciężaru dowodu;

Zarzut drugi: Sąd przeinaczył okoliczności faktyczne i dowody - naruszenie zasady powagi rzeczy osądzonej - naruszenie przysługujących wnoszącemu odwołanie prawa do obrony i prawa do rzetelnego procesu - naruszenie zasad dotyczących rozkładu ciężaru dowodu;

Zarzut trzeci: zastosowane kryteria umieszczenia w wykazie lit. d) i f) są niezgodne z traktatami i Kartą praw podstawowych, wobec czego Sąd powinien był wyłączyć ich stosowanie na podstawie art. 277 TFUE;

Zarzut czwarty: naruszenie art. 47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej w związku z art. 6 ust. 1 EKPC - Brak obiektywnej bezstronności Sądu - Naruszenie istotnego wymogu proceduralnego - Norma porządku publicznego - Niezgodny z prawem skład izby Sądu, która orzekała w sprawie.

1 Dz.U. L, 2024/847.
2 Dz.U. L, 2024/849.
3 Dz.U. L, 2024/2456.
4 Dz.U. L, 2024/2455.
5 Dz.U. L, 2025/528.
6 Dz.U. L, 2025/527.
Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.UE.C.2026.2019

Rodzaj:ogłoszenie
Tytuł:Sprawa C-144/26 P: Odwołanie od wyroku Sądu (pierwsza izba) wydanego w dniu 17 grudnia 2025 r. w sprawie T-268/24, Rotenberg/Rada, wniesione w dniu 27 lutego 2026 r. przez Igora Rotenberga
Data aktu:2026-04-13
Data ogłoszenia:2026-04-13