Sprawa C-822/25, Lealral: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Supremo Tribunal de Justiça (Portugalia) w dniu 12 grudnia 2025 r. - AL, MO, BT i YO/Masa spadkowa po EQ, reprezentowana przez HT i HT

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Supremo Tribunal de Justięa (Portugalia) w dniu 12 grudnia 2025 r. - AL, MO, BT i YO/Masa spadkowa po EQ, reprezentowana przez HT i HT

(Sprawa C-822/25, Lealral ¹ )

(C/2026/2003)

Język postępowania: portugalski

(Dz.U.UE C z dnia 13 kwietnia 2026 r.)

Sąd odsyłający

Supremo Tribunal de Justięa

Strony w postępowaniu głównym

Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: AL, MO, BT i YO

Druga strona postępowania: Masa spadkowa po EQ, reprezentowana przez HT i HT

Pytania prejudycjalne

1) Czy art. 7 pkt 1 lit. a) rozporządzenia (UE) nr 1215/2012 ²  należy interpretować w ten sposób, że powództwo takie jak to, które jest przedmiotem niniejszej sprawy, mające na celu ustalenie ważności darowizny papierów wartościowych zdeponowanych na rachunkach bankowych, jest powództwem z dziedziny zobowiązań umownych?

W przypadku udzielenia odpowiedzi twierdzącej na pytanie pierwsze:

2) W jakim miejscu zostało lub powinno zostać spełnione zobowiązanie w rozumieniu art. 7 pkt 1 lit. a) rozporządzenia (UE) nr 1215/2012 w sprawie takiej jak ta, której przedmiotem jest powództwo będące przedmiotem niniejszej sprawy, w której darczyńczyni miała miejsce zamieszkania we Francji, obdarowani, obecnie powodowie, mają miejsce zamieszkania w Portugalii, sporna darowizna została dokonana w Portugalii, a sporne podarowane mienie zostało zdeponowane w instytucji finansowej z siedzibą w Luksemburgu?

W przypadku gdyby z odpowiedzi na pytanie drugie wynikało, że sądy mające jurysdykcję na podstawie szczególnego kryterium przewidzianego w art. 7 pkt 1 lit. a) rozporządzenia (UE) nr 1215/2012 są inne niż te, które okazują się właściwe na podstawie ogólnego kryterium przewidzianego w art. 4 ust. 1 tego rozporządzenia:

3) Czy w przypadku braku jurysdykcji wyłącznej (art. 24) lub umownej (art. 25) w świetle motywów 15 i 16 rozporządzenia (UE) nr 1215/2012 należy uznać, że powodowie mogą wybrać, przed który sąd wytoczą powództwo, czy też przeciwnie, że jurysdykcja niektórych z tych sądów przeważa nad jurysdykcją innych, a jeśli tak, to według jakich kryteriów?

1 Niniejszej sprawie została nadana fikcyjna nazwa. Nie odpowiada ona rzeczywistej nazwie ani rzeczywistemu nazwisku żadnej ze stron postępowania.

2 Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1215/2012 z dnia 12 grudnia 2012 r. w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych (Dz.U L 351 z 20.12.2012, s. 1-32)

• Identyfikator: Dz.U.UE.C.2026.2003
• Rodzaj: ogłoszenie
• Tytuł: Sprawa C-822/25, Lealral: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Supremo Tribunal de Justiça (Portugalia) w dniu 12 grudnia 2025 r. - AL, MO, BT i YO/Masa spadkowa po EQ, reprezentowana przez HT i HT
• Data aktu: 2026-04-13
• Data ogłoszenia: 2026-04-13