Raport 2026 Poprawmy prawo W ramach akcji Prawo.pl i LEX wskazujemy przepisy do zmiany
Zmień język strony
Zmień język strony
Prawo.pl

Sprawa C-437/24, Cirsa Italia: Postanowienie Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 12 stycznia 2026 r. - Cirsa Italia SpA v. Agenzia delle Dogane e dei Monopoli, Ministero dell'Economia e delle Finanze

Postanowienie Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 12 stycznia 2026 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio - Włochy) - Cirsa Italia SpA/ Agenzia delle Dogane e dei Monopoli, Ministero dell'Economia e delle Finanze

(Sprawa C-437/24 1 , Cirsa Italia)

(Odesłanie prejudycjalne - Dyrektywa 2014/23/UE - Udzielanie koncesji - Czasowy zakres stosowania - Koncesje na utworzenie i prowadzenie sieci służącej zarządzaniu telematycznemu dozwolonymi grami hazardowymi za pomocą urządzeń rekreacyjnych i rozrywkowych - Artykuł 43 - Modyfikacja koncesji w trakcie realizacji umowy - Artykuł 5 - Obowiązek przyznania przez państwa członkowskie instytucji zamawiającej uprawnienia do wszczęcia, na wniosek koncesjonariusza, postępowania mającego na celu zmianę warunków wykonywania koncesji, w przypadku gdy wystąpiły nieprzewidziane i niemożliwe do przewidzenia zdarzenia, a które to zdarzenia wpływają znacząco na ryzyko operacyjne związane z wykonywaniem koncesji - Brak)

(C/2026/1999)

Język postępowania: włoski

(Dz.U.UE C z dnia 13 kwietnia 2026 r.)

Sąd odsyłający

Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

Strony w postępowaniu głównym

Strona skarżąca: Cirsa Italia SpA

Strona pozwana: Agenzia delle Dogane e dei Monopoli, Ministero dell'Economia e delle Finanze

przy udziale: Cirsa Retail Srl

Sentencja

1) Dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/23/UE z dnia 26 lutego 2014 r. w sprawie udzielania koncesji należy interpretować w ten sposób, że:

ma ona zastosowanie do koncesji w rozumieniu art. 5 pkt 1 lit. b) tej dyrektywy, które zostały udzielone przed datą wejścia w życie i datą upływu terminu transpozycji wspomnianej dyrektywy, ale zostały przedłużone na mocy przepisu ustawowego, który wszedł w życie po tych datach. W tej sytuacji art. 49 i 56 TFUE należy interpretować w ten sposób, że nie mają one zastosowania.

2) Artykuł 5 i 43 dyrektywy 2014/23

należy interpretować w ten sposób, że:

instytucja zamawiająca nie musi koniecznie dysponować uprawnieniami dyskrecjonalnymi do wszczęcia, na wniosek zainteresowanych stron, postępowania administracyjnego w celu zmiany warunków wykonywania koncesji, w przypadku gdy wystąpiły nieprzewidziane i niemożliwe do przewidzenia zdarzenia z przyczyn niezależnych od woli stron, a które to zdarzenia wpływają znacząco na ryzyko operacyjne związane z wykonywaniem tej koncesji w normalnych warunkach, dopóki utrzymują się takie zdarzenia i przez czas niezbędny do ewentualnego przywrócenia pierwotnych warunków wykonywania wspomnianej koncesji?

1 Dz.U. C/2024/5494.
Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.UE.C.2026.1999

Rodzaj:postanowienie
Tytuł:Sprawa C-437/24, Cirsa Italia: Postanowienie Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 12 stycznia 2026 r. - Cirsa Italia SpA v. Agenzia delle Dogane e dei Monopoli, Ministero dell'Economia e delle Finanze
Data aktu:2026-01-12
Data ogłoszenia:2026-04-13