Sprawa C-91/26 P: Odwołanie od wyroku Sądu (czwarta izba) wydanego w dniu 3 grudnia 2025 r. w sprawie T-72/24, UC/Rada, wniesione w dniu 12 lutego 2026 r. przez UC
Odwołanie od wyroku Sądu (czwarta izba) wydanego w dniu 3 grudnia 2025 r. w sprawie T-72/24, UC/Rada, wniesione w dniu 12 lutego 2026 r. przez UC(Sprawa C-91/26 P)
Język postępowania: niderlandzki
(Dz.U.UE C z dnia 7 kwietnia 2026 r.)
Strony
Wnoszący odwołanie: UC (przedstawiciele: B. Luyten i G. Hendrikx, adwokaci)
Druga strona postępowania: Rada Unii Europejskiej
Żądania wnoszącego odwołanie
Wnoszący odwołanie wnosi do Trybunału o:
- uchylenie zaskarżonego wyroku wydanego przez Sąd w sprawie T-72/24, a w konsekwencji
-1° tytułem głównym, rozstrzygnięcie sprawy, a mianowicie stwierdzenie nieważności przyjętych przez Radę zaskarżonej decyzji wykonawczej (WPZiB) 2023/2768 1 i zaskarżonego rozporządzenia wykonawczego (UE) 2023/2771 2 w zakresie, w jakim dotyczą one wnoszącego odwołanie;
-2° tytułem ewentualnym - przekazanie sprawy Sądowi do ponownego rozpoznania.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie odwołania wnoszący odwołanie podnosi następujące zarzuty, w formie zarzutów cząstkowych.
1. Pierwszy zarzut cząstkowy
Sąd naruszył prawo w zakresie, w jakim uznał, że zaskarżone środki nie naruszają postanowień art. 31 ust. 1 TUE, który zakazuje Radzie przyjmowania aktów ustawodawczych.
2. Drugi zarzut cząstkowy
Sąd naruszył prawo w zakresie, w jakim uznał, że zaskarżone środki nie naruszają zakresu art. 29 TUE.
3. Trzeci zarzut cząstkowy
Sąd naruszył prawo w zakresie, w jakim uznał, że ograniczenia nałożone na Radę w zakresie zamrażania aktywów, przewidziane w art. 75 TFUE, nie znajdują zastosowania do sankcji zastosowanych względem wnoszącego odwołanie. Ponadto wykładnia, zgodnie z którą środki w postaci zamrożenia aktywów wnoszącego odwołanie nie są poddane przesłankom i ograniczeniom przewidzianym w art. 75 TFUE, narusza zasadę równości.
4. Czwarty zarzut cząstkowy
Wnoszący odwołanie wystąpił do Sądu o wezwanie Rady do przedstawienia dokumentów proceduralnych i protokołów z głosowania w przedmiocie przyjęcia zaskarżonych środków. Celem było sprawdzenie, czy przestrzegano istotnych wymogów proceduralnych i zasad głosowania. Żądanie takie jest zasadne z punktu widzenia zasady legalności i zarzutu niezgodności z prawem. Sąd niesłusznie odmówił jego uwzględnienia i błędnie powołał się na wyjątki przewidziane w rozporządzeniu nr 1049/2001 3 i w regulaminie Rady 4 , pomimo faktu, że Rada nie oparła się na tych wyjątkach w jej odpowiedzi na skargę i że te wyjątki te nie mają zastosowania do okoliczności niniejszej sprawy.
5. Piąty zarzut cząstkowy
Sąd naruszył prawo w odniesieniu do obowiązku uzasadnienia i ciężaru dowodu oraz dokonał nieprawidłowej interpretacji okoliczności faktycznych poddanych jego ocenie.
6. Szósty zarzut cząstkowy
Wnoszący odwołanie jest obywatelem Unii Europejskiej. Zaskarżony wyrok Sądu narusza swobodę przemieszczania się, prawo pobytu i swobodę przedsiębiorczości, które stanowią prawa podstawowe. Ponadto zaskarżone środki nie spełniają wymogów zasad proporcjonalności i skuteczności.:
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2026.1865 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-91/26 P: Odwołanie od wyroku Sądu (czwarta izba) wydanego w dniu 3 grudnia 2025 r. w sprawie T-72/24, UC/Rada, wniesione w dniu 12 lutego 2026 r. przez UC |
| Data aktu: | 2026-04-07 |
| Data ogłoszenia: | 2026-04-07 |