Sprawa T-73/26: Skarga wniesiona w dniu 4 lutego 2026 r. -Meta Platforms Ireland/Komisja
Skarga wniesiona w dniu 4 lutego 2026 r. -Meta Platforms Ireland/Komisja(Sprawa T-73/26)(C/2026/1775)
(Dz.U.UE C z dnia 30 marca 2026 r.)
Strony
Strona skarżąca: Meta Platforms Ireland Ltd (Dublin, Irlandia) (przedstawiciele: A. Komninos, G. Forwood, G. Gryllos i I. Sarmas, adwokaci)
Strona pozwana: Komisja Europejska
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
- na podstawie art. 88 regulaminu postępowania, zarządzenie środków organizacji postępowania, o które wniesiono w ramach zarzutu trzeciego, w zakresie, w jakim Sąd uzna to za konieczne;
- stwierdzenie nieważności decyzji wykonawczej Komisji Europejskiej C(2025) 8118 final z dnia 26 listopada 2025 r. określającej opłatę nadzorczą mającą zastosowanie do Facebooka i Instagrama na podstawie art. 43 ust. 3 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2065 1 ; oraz
- obciążenie Komisji kosztami poniesionymi przez stronę skarżącą w związku z niniejszym postępowaniem.
Zarzuty prawne i główne argumenty
Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi pięć zarzutów.
1. Zarzut pierwszy jest oparty na twierdzeniu, że w zaskarżonej decyzji błędnie obliczono ogólny górny limit wysokości nałożonej na stronę skarżącą opłaty poprzez odniesienie do światowych zysków Meta Platforms, Inc. na podstawie art. 5 ust. 2 zdanie drugie rozporządzenia 2023/1127 2 , ponieważ przepis ten narusza art. 43 ust. 4 i 5 rozporządzenia 2022/2065 w związku z art. 290 ust. 1 TFUE i należy go uznać za niemający zastosowania na podstawie art. 277 TWE.
2. Zarzut drugi jest oparty na twierdzeniu, że w zaskarżonej decyzji błędnie obciążono stronę skarżącą częścią tzw. "pozostałych kwot", które nie zostały naliczone innym dostawcom w wyniku zastosowania ograniczenia wysokości ich opłat nadzorczych na podstawie art. 5 ust. 4 rozporządzenia 2023/1127. Przepis ten powinien zostać uznany za niemający zastosowania do strony skarżącej zgodnie z art. 277 TFUE, ponieważ narusza on art. 43 ust. 5 lit. b) rozporządzenia 2022/2065 w związku z art. 290 ust. 1 TFUE oraz zasady proporcjonalności i równego traktowania.
3. Zarzut trzeci jest oparty na twierdzeniu, że zaskarżona decyzja jest dotknięta naruszeniem prawa strony skarżącej do bycia wysłuchaną, wyrażonego w art. 41 ust. 2 lit. a) Karty. Ani tymczasowe określenie wysokości rocznej opłaty nadzorczej, ani zaskarżona decyzja nie wyjaśniają w sposób przejrzysty i powtarzalny metodologii i danych liczbowych wykorzystanych do ustalenia średniej miesięcznej liczby aktywnych odbiorców usług strony skarżącej zgodnie z art. 43 ust. 5 lit. b) rozporządzenia 2022/2065.
4. Zarzut czwarty jest oparty na twierdzeniu, że zaskarżona decyzja jest dotknięta brakiem uzasadnienia. Nie przedstawiono w niej istotnych szczegółów dotyczących sposobu obliczenia średniej miesięcznej liczby aktywnych odbiorców usług strony skarżącej.
5. Zarzut piąty jest oparty na twierdzeniu, że w zaskarżonej decyzji zastosowano to samo podejście do obliczania średniej miesięcznej liczby odbiorców, co podejście uznane przez Sąd w sprawie T-55/24 za naruszające art. 43 ust. 3-5 i art. 87 rozporządzenia 2022/2065. Nieuwzględnienie tego wyroku w zaskarżonej decyzji stanowi naruszenie art. 266 TFUE. Ewentualnie, podejście do obliczania średniej miesięcznej liczby aktywnych odbiorców przyjęte przez Komisję w zaskarżonej decyzji narusza art. 43 ust. 3-5 i art. 87 rozporządzenia 2022/2065 w związku z art. 290 i 291 TFUE oraz zasadę proporcjonalności.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2026.1775 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa T-73/26: Skarga wniesiona w dniu 4 lutego 2026 r. -Meta Platforms Ireland/Komisja |
| Data aktu: | 2026-03-30 |
| Data ogłoszenia: | 2026-03-30 |