Sprawa C-746/25 P: Odwołanie od wyroku Sądu (szósta izba w składzie powiększonym) wydanego w dniu 10 września 2025 r. w sprawie T-579/22, ClientEarth/Komisja, wniesione w dniu 20 listopada 2025 r. przez ClientEarth AISBL

Odwołanie od wyroku Sądu (szósta izba w składzie powiększonym) wydanego w dniu 10 września 2025 r. w sprawie T-579/22, ClientEarth/Komisja, wniesione w dniu 20 listopada 2025 r. przez ClientEarth AISBL
(Sprawa C-746/25 P)

(C/2026/166)

Język postępowania: angielski

(Dz.U.UE C z dnia 12 stycznia 2026 r.)

Strony

Wnosząca odwołanie: ClientEarth AISBL (przedstawiciele: T. Johnston, BL, F. Logue, Solicitor)

Druga strona postępowania: Komisja Europejska, Republika Francuska

Żądania

Wnosząca odwołanie wnosi do Trybunału o:

- uchylenie zaskarżonego wyroku i uwzględnienie żądań przedstawionych przez ClientEarth przed Sądem,

- tytułem żądania ewentualnego, uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd celem wydania ostatecznego orzeczenia; oraz

- obciążenie Komisji kosztami postępowania odwoławczego i postępowania przed Sądem oraz obciążenie Republiki Francuskiej jej własnymi kosztami.

Zarzuty i główne argumenty

Na poparcie odwołania wnosząca odwołanie podnosi cztery zarzuty.

Zarzut pierwszy: naruszenie prawa, jako że Sąd nie uwzględnił zarzutu dotyczącego braku właściwości. W zarzucie pierwszym przed Sądem ClientEarth twierdziła, że Komisja popełniła błąd w decyzji Ares(2022) 4942150 z dnia 6 lipca 2022 r., którą Komisja Europejska oddaliła wniosek o wszczęcie wewnętrznej procedury odwoławczej dotyczącej jej rozporządzenia delegowanego (UE) 2021/2139 1  z dnia 4 czerwca 2021 r. uzupełniającego rozporządzenie (UE) 2020/852 2  (zwane dalej "rozporządzeniem w sprawie taksonomii"), ponieważ instytucja ta uznała, że nie przekroczyła granic swojej właściwości, przyjmując rozporządzenie delegowane. Sąd przeinaczył zarzut pierwszy podniesiony przez ClientEarth, orzekając, że zarzut ten nie dotyczył właściwości Komisji, lecz został jedynie podniesiony jako naruszenie prawa. Z tego powodu Sąd przeinaczył ten zarzut i nie orzekł w jego przedmiocie.

Zarzut drugi: naruszenie prawa w odniesieniu do wyważenia wymogów przewidzianych w art. 19 ust. 1 rozporządzenia w sprawie taksonomii. Każdy z wymogów określonych w art. 19 ust. 1 jest obowiązkowy. Sąd popełnił błąd, aprobując podejście Komisji, zgodnie z którym wymogi te nie są obowiązkowe i mogą być wzajemnie równoważone, gdy są ze sobą sprzeczne.

Zarzut trzeci: Naruszenie prawa co do znaczenia art. 19 ust. 1 lit. g) rozporządzenia w sprawie taksonomii i obowiązku, zgodnie z którym techniczne kryteria kwalifikacji "muszą [...] uwzględniać cykl życia" w odniesieniu do produkcji podstawowych chemikaliów organicznych i tworzyw sztucznych w formach podstawowych. Sąd popełnił błąd, stwierdzając, że: a) Komisja mogła zgodnie z prawem podjąć decyzję o nieprzeprowadzaniu oceny cyklu życia we wszystkich przypadkach; b) taka ocena cyklu życia może ograniczać się do danej działalności i nie uwzględniać skutków środowiskowych na wcześniejszych i późniejszych etapach oraz c) nie dysponował on żadnymi dowodami podważającymi dokonaną przez Komisję ocenę cyklu życia rozpatrywanych rodzajów działalności.

Zarzut czwarty: naruszenie prawa w odniesieniu do obowiązku ustanowienia technicznych kryteriów kwalifikacji dotyczących konieczności "niewyrządzania poważnych szkód" dla wszystkich celów środowiskowych zgodnie z art. 10 ust. 3 lit. b) i art. 17 ust. 1 lit. d) rozporządzenia w sprawie taksonomii.

1 Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2021/2139 z dnia 4 czerwca 2021 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2020/852 poprzez ustanowienie technicznych kryteriów kwalifikacji służących określeniu warunków, na jakich dana działalność gospodarcza kwalifikuje się jako wnosząca istotny wkład w łagodzenie zmian klimatu lub w adaptację do zmian klimatu, a także określeniu, czy ta działalność gospodarcza nie wyrządza poważnych szkód względem żadnego z pozostałych celów środowiskowych (Dz.U. 2021, L 442, s. 1).
2 Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2020/852 z dnia 18 czerwca 2020 r. w sprawie ustanowienia ram ułatwiających zrównoważone inwestycje, zmieniające rozporządzenie (UE) 2019/2088 (Dz.U. 2020, L 198, s. 13).

Zmiany w prawie

Ustawa doprecyzowująca termin wypłaty ekwiwalentu za urlop opublikowana

Uproszczenie i uporządkowanie niektórych regulacji kodeksu pracy dotyczących m.in. wykorzystania postaci elektronicznej przy wybranych czynnościach z zakresu prawa pracy oraz terminu wypłaty ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy przewiduje nowelizacja kodeksu pracy oraz ustawy o zakładowym funduszu świadczeń socjalnych, która wejdzie w życie w dniu 27 stycznia.

Grażyna J. Leśniak 12.01.2026
Powierzchnia użytkowa mieszkań już bez ścianek działowych

W Dzienniku Ustaw opublikowano nowelizację, która ma zakończyć spory między nabywcami i deweloperami o powierzchnie sprzedawanych mieszkań i domów. W przepisach była luka, która skutkowała tym, że niektórzy deweloperzy wliczali w powierzchnię użytkową metry pod ściankami działowymi, wnękami technicznymi czy skosami o małej wysokości - a to mogło dawać różnicę w finalnej cenie sięgającą nawet kilkudziesięciu tysięcy złotych. Po zmianach standardy dla wszystkich inwestycji deweloperskich będą jednolite.

Agnieszka Matłacz 12.01.2026
Prezydent podpisał ustawę o L4. Ekspert: Bez wyciągnięcia realnych konsekwencji nic się nie zmieni

Podpisana przez prezydenta Karola Nawrockiego ustawa reformująca orzecznictwo lekarskie w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych ma usprawnić kontrole zwolnień chorobowych i skrócić czas oczekiwania na decyzje. Jednym z kluczowych elementów zmian jest możliwość dostępu do dokumentacji medycznej w toku kontroli L4 oraz poszerzenie katalogu osób uprawnionych do orzekania. Zdaniem eksperta, sam dostęp do dokumentów niczego jeszcze nie zmieni, jeśli za stwierdzonymi nadużyciami nie pójdą realne konsekwencje.

Grażyna J. Leśniak 09.01.2026
Ważne przepisy dla obywateli Ukrainy i pracodawców bez konsultacji społecznych

Konfederacja Lewiatan krytycznie ocenia niektóre przepisy projektu ustawy o wygaszeniu pomocy dla obywateli Ukrainy. Najwięcej kontrowersji budzą zapisy ograniczające uproszczoną procedurę powierzania pracy obywatelom Ukrainy oraz przewidujące wydłużenie zawieszenia biegu terminów w postępowaniach administracyjnych. W konsultacjach społecznych nad projektem nie brały udziału organizacje pracodawców.

Grażyna J. Leśniak 08.01.2026
Reforma systemu orzeczniczego ZUS stała się faktem - prezydent podpisał ustawę

Usprawnienie i ujednolicenie sposobu wydawania orzeczeń przez lekarzy Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, a także zasad kontroli zwolnień lekarskich wprowadza podpisana przez prezydenta ustawa. Nowe przepisy mają również doprowadzić do skrócenia czasu oczekiwania na orzeczenia oraz zapewnić lepsze warunki pracy lekarzy orzeczników, a to ma z kolei przyczynić się do ograniczenia braków kadrowych.

Grażyna J. Leśniak 08.01.2026
RPO interweniuje w sprawie przepadku składek obywateli w ZUS. MRPiPS zapowiada zmianę prawa

Przeksięgowanie składek z tytułu na tytuł do ubezpieczeń społecznych na podstawie prawomocnej decyzji ZUS, zmiany w zakresie zwrotu składek nadpłaconych przez płatnika, w tym rozpoczęcie biegu terminu przedawnienia zwrotu nienależnie opłaconych składek dopiero od ich stwierdzenia przez ZUS - to niektóre zmiany, jakie zamierza wprowadzić Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej. Resort dostrzegł bowiem problem związany ze sprawami, w których ZUS kwestionuje tytuł do ubezpieczeń osób zgłoszonych do nich wiele lat wcześniej.

Grażyna J. Leśniak 08.01.2026
Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.UE.C.2026.166

Rodzaj: Ogłoszenie
Tytuł: Sprawa C-746/25 P: Odwołanie od wyroku Sądu (szósta izba w składzie powiększonym) wydanego w dniu 10 września 2025 r. w sprawie T-579/22, ClientEarth/Komisja, wniesione w dniu 20 listopada 2025 r. przez ClientEarth AISBL
Data aktu: 12/01/2026
Data ogłoszenia: 12/01/2026