Sprawa T-56/26: Skarga wniesiona w dniu 27 stycznia 2026 r. - Pizhou Jiangshan Wood/Komisja
Skarga wniesiona w dniu 27 stycznia 2026 r. - Pizhou Jiangshan Wood/Komisja(Sprawa T-56/26)(C/2026/1610)
(Dz.U.UE C z dnia 23 marca 2026 r.)
Strony
Strona skarżąca: Pizhou Jiangshan Wood Co.Ltd. (Pizhou, Chiny) (przedstawiciele: B. Servais i V. Crochet, adwokaci)
Strona pozwana: Komisja Europejska
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
- nakazanie Komisji ujawnienia adwokatom skarżącej, z zachowaniem poufności, faktur dotyczących forniru z drewna eukaliptusowego, na podstawie których Komisja ustaliła przedział cenowy dla danych dotyczących przywozu forniru eukaliptusowego, a następnie wartość odniesienia;
- stwierdzenie nieważności rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2025/2333 z dnia 19 listopada 2025 r. nakładającego ostateczne cło antydumpingowe i stanowiącego o ostatecznym pobraniu cła tymczasowego nałożonego na przywóz sklejki z drewna twardego pochodzącej z Chińskiej Republiki Ludowej, w całości w zakresie, w jakim dotyczy ono skarżącej; oraz
- obciążenie Komisji i ewentualnych interwenientów popierających żądania Komisji kosztami niniejszego postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi cztery zarzuty.
1. Zarzut pierwszy dotyczący tego, że Komisja popełniła oczywisty błąd w ocenie, dodając cło importowe w wysokości 4,1 % do ceny importowej CIF z Francji przy ustalaniu wartości odniesienia dla kłód topoli, która miała być wykorzystana do obliczenia konstruowanej wartości normalnej zgodnie z art. 2 ust. 6a rozporządzenia podstawowego 1 .
2. Zarzut drugi dotyczący tego, że Komisja naruszyła art. 2 ust. 6a i art. 6 ust. 1 rozporządzenia podstawowego i popełniła oczywisty błąd w ocenie, ustalając wartość odniesienia dla forniru z drewna eukaliptusowego na podstawie poufnych faktur dostarczonych przez skarżącą, które nie dotyczyły okresu objętego dochodzeniem i odnosiły się do jakości forniru z drewna eukaliptusowego, który nie został zakupiony ani wykorzystany przez Jiangshan.
3. Zarzut trzeci dotyczący tego, że Komisja naruszyła art. 2 ust. 6a rozporządzenia podstawowego i popełniła oczywisty błąd w ocenie, dostosowując wartości odniesienia surowców o kwotę kosztów transportu opartą na zniekształconych kosztach transportu zgłoszonych przez Jiangshan.
4. Zarzut czwarty dotyczący tego, że Komisja naruszyła art. 2 ust. 6a lit. a) i art. 2(10) rozporządzenia podstawowego, nie odliczając od konstruowanej wartości normalnej kwoty odpowiadającej kosztom sprzedaży bezpośredniej, podczas gdy żadna taka kwota nie została włączona do ceny eksportowej, co doprowadziło do niesprawiedliwego porównania ceny eksportowej z wartością normalną.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2026.1610 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa T-56/26: Skarga wniesiona w dniu 27 stycznia 2026 r. - Pizhou Jiangshan Wood/Komisja |
| Data aktu: | 2026-03-23 |
| Data ogłoszenia: | 2026-03-23 |