NOWOŚĆ LEX Cyberbezpieczeństwo Twoja tarcza w cyfrowym świecie!
Zmień język strony
Zmień język strony
Prawo.pl

Sprawa C-311/24, Bundeswettbewerbsbehörde: Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 29 stycznia 2026 r. - Bundeswettbewerbsbehörde v. M. GmbH

Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 29 stycznia 2026 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Oberlandesgericht Wien - Austria) - Bundeswettbewerbsbehörde/ M. GmbH
(Sprawa C-311/24 1 , Bundeswettbewerbsbehörde)

(Odesłanie prejudycjalne - Rolnictwo - Nieuczciwa konkurencja - Nieuczciwe praktyki handlowe - Dyrektywa (UE) 2019/633 - Zakaz - Artykuł 3 ust. 1 lit. d) - Wezwanie do zapłaty niezwiązane ze sprzedażą produktów rolnych i spożywczych dostawcy - Artykuł 6 ust. 1 akapit pierwszy lit. e) - Uprawnienie do nakładania grzywien - Zakwalifikowanie szeregu zakazanych nieuczciwych praktyk handlowych, prowadzące do nałożenia jednej grzywny, jako "jednolitego naruszenia" - Zasada "ne bis in idem" - Przepisy krajowe przewidujące górną granicę grzywny)

(C/2026/1562)

Język postępowania: niemiecki

(Dz.U.UE C z dnia 23 marca 2026 r.)

Sąd odsyłający

Oberlandesgericht Wien

Strony w postępowaniu głównym

Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: Bundeswettbewerbsbehörde

Druga strona postępowania: M. GmbH

Sentencja

Artykuł 6 ust. 1 akapit pierwszy lit. e) dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/633 z dnia 17 kwietnia 2019 r. w sprawie nieuczciwych praktyk handlowych w relacjach między przedsiębiorcami w łańcuchu dostaw produktów rolnych i spożywczych w związku z art. 6 ust. 1 akapit drugi tej dyrektywy

należy interpretować w ten sposób, że:

nie stoi on na przeszkodzie przepisom krajowym przewidującym, że szereg wezwań do zapłaty niezwiązanych ze sprzedażą produktów rolnych i spożywczych w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. d) wspomnianej dyrektywy, skierowanych przez nabywcę jednocześnie do szeregu dostawców na podstawie jednego uzasadnienia, należy zakwalifikować łącznie jako jednolite naruszenie prowadzące do nałożenia jednej grzywny, której wysokość jest ograniczona do stałej kwoty, pod warunkiem że krajowy organ egzekwowania prawa lub sąd krajowy właściwy do nałożenia sankcji za to naruszenie korzysta z zakresu uznania koniecznego do ustalenia grzywny, która będzie skuteczna, proporcjonalna i odstraszająca, z uwzględnieniem charakteru, czasu trwania, powtarzania się i wagi tego naruszenia.

1 Dz.U. C/2024/4312.
Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.UE.C.2026.1562

Rodzaj:wyrok
Tytuł:Sprawa C-311/24, Bundeswettbewerbsbehörde: Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 29 stycznia 2026 r. - Bundeswettbewerbsbehörde v. M. GmbH
Data aktu:2026-01-29
Data ogłoszenia:2026-03-23