Sprawa T-66/26: Skarga wniesiona w dniu 29 stycznia 2026 r. - Rumunia/Komisja
Skarga wniesiona w dniu 29 stycznia 2026 r. - Rumunia/Komisja(Sprawa T-66/26)
Język postępowania: rumuński
(Dz.U.UE C z dnia 16 marca 2026 r.)
Strony
Strona skarżąca: Rumunia (przedstawiciele: E. Gane i M. Chicu, pełnomocnicy)
Strona pozwana: Komisja Europejska
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu Unii Europejskiej o:
- Stwierdzenie częściowej nieważności decyzji wykonawczej Komisji (UE) 2025/2334 z dnia 19 listopada 2025 r. wyłączającej z finansowania Unii Europejskiej niektóre wydatki poniesione przez niektóre państwa członkowskie z tytułu Europejskiego Funduszu Rolniczego Gwarancji (EFRG) oraz Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (EFRROW) w zakresie, w jakim dotyczy ona wyłączenia z finansowania przez Unię Europejską kosztów na łączną kwotę 4 838 387,99 EUR, poniesionych przez rumuńską akredytowaną agencję płatniczą i zadeklarowanych jako wydatki z EFRROW, które to wyłączenie odpowiada jednorazowym korektom finansowym zastosowanych wobec Rumunii z powodu uchybienia przepisom prawa Unii w odniesieniu do płatności za lata 2020-2023 (odpowiadające latom budżetowym 2021-2024);
- obciążenie Komisji kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi dwa zarzuty.
1. Zarzut pierwszy, odnoszący się do niewłaściwego wykonania przez Komisję uprawnienia do wyłączenia takich kwot z finansowania Unii na podstawie art. 52 rozporządzenia nr 1306/2013 1 .
Komisja popełniła błąd, uznając, że w odniesieniu do środka 10 (w ramach którego przyznawane są płatności rolno- środowiskowo-klimatyczne) oraz środka 13 (w ramach którego przyznawane są płatności dla obszarów podlegających ograniczeniom naturalnym lub innym szczególnym ograniczeniom) krajowego programu rozwoju obszarów wiejskich (KPROW) w latach 2014-2020, organy rumuńskie naruszyły art. 5 ust. 2 lit. b) rozporządzenia delegowanego nr 640/2014.
Instytucja UE błędnie uznała, że system zastosowany przez Rumunię skutkował płatnościami na rzecz gruntów niekwalifikowalnych.
2. Zarzut drugi dotyczący naruszenia obowiązku uzasadnienia wynikającego z art. 296 akapit drugi TFUE
Komisja naruszyła obowiązek uzasadnienia wynikający z art. 296 akapit drugi TFUE, ponieważ nie uzasadniła w wystarczający sposób istnienia zarzucanych braków i nie wyjaśniła w sposób zadowalający, dlaczego argumenty powołane i stale powtarzane przez właściwe organy rumuńskie w ramach dialogu administracyjnego, który poprzedził przyjęcie zaskarżonej decyzji, powinny zostać odrzucone.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2026.1368 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa T-66/26: Skarga wniesiona w dniu 29 stycznia 2026 r. - Rumunia/Komisja |
| Data aktu: | 2026-03-16 |
| Data ogłoszenia: | 2026-03-16 |