Sprawa C-46/26: Skarga wniesiona w dniu 2 lutego 2026 r. Węgry / Parlament Europejski, Rada Unii Europejskiej
Skarga wniesiona w dniu 2 lutego 2026 r. Węgry / Parlament Europejski, Rada Unii Europejskiej(Sprawa C-46/26)
Język postępowania: węgierski
(Dz.U.UE C z dnia 16 marca 2026 r.)
Strony
Strona skarżąca: Węgry (przedstawiciele: M. Z. Feher i Cs. Marosvari, pełnomocnicy)
Strona pozwana: Parlament Europejski, Rada Unii Europejskiej
Żądania strony skarżącej
Węgry wnoszą do Trybunału o:
- stwierdzenie nieważności rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2026/261 z dnia 26 stycznia 2026 r. w sprawie stopniowego odchodzenia od importu gazu ziemnego z Rosji oraz przygotowania do stopniowego odchodzenia od importu rosyjskiej ropy naftowej, poprawy monitorowania potencjalnych zależności energetycznych oraz zmiany rozporządzenia (UE) 2017/1938 1 ;
- obciążenie Parlamentu Europejskiego i Rady Unii Europejskiej kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi cztery zarzuty.
Zarzut pierwszy: Błędny wybór podstawy prawnej.
Podstawę prawną rozporządzenia stanowią art. 194 ust. 2 TFUE i art. 207 TFUE.
Artykuł 207 TFUE może służyć jako podstawa prawna wyłącznie dla aktów prawnych, które określają ramy realizacji wspólnej polityki handlowej lub których wpływ na handel nie jest drugorzędny. Środek ciężkości rozporządzenia, w szczególności ze względu na jego cel i treść, nie wchodzi w zakres regulacji handlu, lecz środków ograniczających na podstawie art. 215 TFUE, ponieważ głównym celem rozporządzenia nie jest uregulowanie handlu gazem ziemnym, lecz obowiązek przerwania stosunków handlowych z państwem trzecim w dziedzinie gazu ziemnego, w związku z czym powinno ono zostać przyjęte na podstawie art. 215 TFUE, a nie na podstawie art. 207 TFUE.
Zarzut drugi: Naruszenie art. 194 ust. 2 TFUE;
Akty prawodawcze przyjęte na podstawie art. 194 ust. 2 TFUE nie mogą naruszać prawa państw członkowskich do określania warunków wykorzystania ich zasobów energetycznych, wyboru państw członkowskich między różnymi źródłami energii lub ogólnej konfiguracji ich zaopatrzenia w energię. Przepis ten można uznać za ograniczenie kompetencji.
Rozporządzenie zakazuje importu gazu ziemnego i skroplonego gazu ziemnego z Federacji Rosyjskiej lub eksportowanego z tego kraju. W rzeczywistości zakaz ten zmusza Węgry do rozważenia możliwości wprowadzenia innych źródeł energii irestrukturyzacji ogólnej konfiguracji ich dostaw energii. W konsekwencji rozporządzenie narusza art. 194 ust. 2 TFUE.
Zarzut trzeci: Naruszenie zasady solidarności w dziedzinie polityki energetycznej.
Zgodnie z art. 194 ust. 1 TFUE solidarność między państwami członkowskimi musi być skuteczna również w dziedzinie polityki energetycznej. Zgodnie z zasadą solidarności w dziedzinie polityki energetycznej instytucje Unii są zobowiązane do zbadania, czy dany środek lub akt prawny szkodzi interesom energetycznym poszczególnych państw członkowskich, a w przypadku stwierdzenia takiej szkodliwości - do znalezienia równowagi między tą szkodą a interesami pozostałych państw członkowskich i Unii jako całości. Przyjmując rozporządzenie, instytucje Unii nie postąpiły w ten sposób, naruszając tym samym zasadę solidarności w dziedzinie polityki energetycznej.
Zarzut czwarty: Naruszenie zasady proporcjonalności.
Zasada proporcjonalności wymaga, aby w przypadku gdy istnieją różne odpowiednie środki, stosowane były najmniej dotkliwe środki, a wynikające z tego niedogodności nie były nadmierne w stosunku do zamierzonych celów.
Cel, do którego dąży rozporządzenie, nie jest proporcjonalny do szkody wyrządzonej państwom członkowskim takim jak Węgry, których dostawy gazu ziemnego w nadal w znacznym stopniu zależą od gazu rosyjskiego. Ponadto cel rozporządzenia można było osiągnąć za pomocą mniej restrykcyjnych środków.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2026.1343 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-46/26: Skarga wniesiona w dniu 2 lutego 2026 r. Węgry / Parlament Europejski, Rada Unii Europejskiej |
| Data aktu: | 2026-03-16 |
| Data ogłoszenia: | 2026-03-16 |