SprawaC-18/24, NOVIS: Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 22 stycznia 2026 r. - NOVIS Insurance Company, NOVIS Versicherungsgesellschaft, NOVIS Compagnia di Assicurazioni, NOVIS Poisťovňa a.s. v. Česká národní banka

Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 22 stycznia 2026 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Nejvyssi spravni soud - Republika Czeska) - NOVIS Insurance Company, NOVIS VersicherungsgeseÌlschaft, NOVIS Compagnia di Assicurazioni, NOVIS Poistovna a.s./Ceska narodni banka

(SprawaC-18/24 ¹ , NOVIS)

(Odesłanie prejudycjalne - Swoboda przedsiębiorczości i swoboda świadczenia usług - Jednolity rynek ubezpieczeń - Dyrektywa 2009/138/WE - Zasada nadzoru państwa członkowskiego siedziby - Artykuł 155 - Kompetencje organów nadzoru przyjmującego państwa członkowskiego - Współpraca z organami państwa członkowskiego siedziby - Zakład ubezpieczeń, który nie przestrzega przepisów prawa obowiązujących w przyjmującym państwie członkowskim - Przepisy, których to dotyczy - Rozporządzenie (UE) nr 1286/2014 - Detaliczne produkty zbiorowego inwestowania i ubezpieczeniowe produkty inwestycyjne - Dyrektywa (UE) 2016/97 - Dystrybucja ubezpieczeń - Uprawnienia organów nadzoru przyjmującego państwa członkowskiego do nakładania kar na dany zakład - Zakres)

(C/2026/1314)

Język postępowania: czeski

(Dz.U.UE C z dnia 16 marca 2026 r.)

Sąd odsyłający

Nejvyssi spravni soud

Strony w postępowaniu głównym

Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: NOVIS Insurance Company, NOVIS Versicherungsgesellschaft, NOVIS Compagnia di Assicurazioni, NOVIS Poist'ovna a.s.

Druga strona postępowania: Ceska narodni banka

Sentencja

1) Artykuł 155 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/138/WE z dnia 25 listopada 2009 r. w sprawie podejmowania i prowadzenia działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej (Wypłacalność II), należy interpretować w ten sposób, że:

przewidziana w tym artykule procedura współpracy między organem nadzoru przyjmującego państwa członkowskiego a organem nadzoru państwa członkowskiego siedziby ma zastosowanie do sytuacji, w której organ nadzoru przyjmującego państwa członkowskiego stwierdza, że zakład ubezpieczeń prowadzący działalność na jego terytorium za pośrednictwem oddziału lub w ramach swobodnego świadczenia usług, nie wykonuje obowiązków ciążących na nim na mocy rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1286/2014 w sprawie dokumentów zawierających kluczowe informacje, dotyczących detalicznych produktów zbiorowego inwestowania i ubezpieczeniowych produktów inwestycyjnych lub przepisów krajowych transponujących dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/97 z dnia 20 stycznia 2016 r. w sprawie dystrybucji ubezpieczeń do porządku prawnego tego państwa członkowskiego.

2) Artykuł 155 dyrektywy 2009/138

należy interpretować w ten sposób, że:

organy nadzoru przyjmującego państwa członkowskiego nie są zobowiązane do przestrzegania procedury przewidzianej w ust. 1-3 tego artykułu, gdy na podstawie ust. 5 i 6 wspomnianego artykułu nakładają sankcje na zakład ubezpieczeń prowadzący działalność na terytorium tego państwa członkowskiego za pośrednictwem oddziału lub w ramach swobody świadczenia usług, o ile sankcje nałożone przez wspomniane państwo członkowskie na ten zakład ubezpieczeń nie mają na celu karania braku przestrzegania warunków określonych w zezwoleniu ani nie skutkują pozbawieniem wspomnianego zakładu ubezpieczeń prawa do wykonywania tej działalności na terytorium tego państwa członkowskiego.

1 Dz.U. C, C/2024/3051.

• Identyfikator: Dz.U.UE.C.2026.1314
• Rodzaj: wyrok
• Tytuł: SprawaC-18/24, NOVIS: Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 22 stycznia 2026 r. - NOVIS Insurance Company, NOVIS Versicherungsgesellschaft, NOVIS Compagnia di Assicurazioni, NOVIS Poisťovňa a.s. v. Česká národní banka
• Data aktu: 2026-01-22
• Data ogłoszenia: 2026-03-16