Sprawa T-25/26: Skarga wniesiona w dniu 15 stycznia 2026 r. - Alfa Bank/Rada
Skarga wniesiona w dniu 15 stycznia 2026 r. - Alfa Bank/Rada(Sprawa T-25/26)
Język postępowania: angielski
(Dz.U.UE C z dnia 9 marca 2026 r.)
Strony
Strona skarżąca: Alfa Bank CJSC (Mińsk, Białoruś) (przedstawiciele: D. Fesler, F. Sciaudone i G. Lovaste, adwokaci)
Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
- stwierdzenie nieważności decyzji Rady (WPZiB) 2025/2032 z dnia 23 października 2025 r. w sprawie zmiany decyzji 2014/512/WPZiB dotyczącej środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie 1 w zakresie, w jakim dotyczy ona strony skarżącej i dodaje ją, na podstawie jej art. 1 pkt 2 i załącznika 6, do załącznika XVIII do decyzji Rady 2014/512/WPZiB;
- stwierdzenie nieważności rozporządzenia Rady (UE) 2025/2033 z dnia 23 października 2025 r. w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie 2 w zakresie, w jakim dotyczy ono strony skarżącej i dodaje ją, na podstawie jej art. 1 pkt 7 i 34 oraz załącznika XIII, do załącznika XLIV do rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014;
- obciążenie strony pozwanej całością kosztów i wydatków poniesionych przez stronę skarżącą w ramach postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi trzy zarzuty.
1. Zarzut pierwszy dotyczący tego, że zaskarżone akty naruszają ciążący na Radzie obowiązek uzasadnienia, art. 296 TFUE, prawo strony skarżącej do uzyskania uzasadnienia decyzji administracji, chronione na mocy art. 41 Karty praw podstawowych, oraz zasadę skutecznej kontroli sądowej chronioną na mocy art. 47 Karty.
2. Zarzut drugi dotyczący błędów w ocenie i naruszenia obowiązku uzasadnienia, art. 296 TFUE oraz prawa strony skarżącej do uzyskania uzasadnienia decyzji administracji zgodnie z art. 41 Karty.
- W zaskarżonych aktach nie wykazano, czy i w jaki sposób strona skarżąca miałaby być podłączona do rozpatrywanych rosyjskich systemów przekazywania komunikatów finansowych i płatności, ani dlaczego takie podłączenie, które jest kwestionowane, miałoby uzasadniać objęcie zakazem transakcji, podczas gdy takie samo podłączenie nie prowadzi do nałożenia podobnego zakazu na rosyjskie banki ani do nałożenia ograniczeń na banki mające siedzibę w Unii Europejskiej, lecz działające w Rosji.
3. Zarzut trzeci dotyczący nadużycia władzy i dyskryminacji, ponieważ kryteria umieszczenia w wykazie są nieproporcjonalne, a zatem naruszają zasady równości i niedyskryminacji, a także art. 20 i 21 Karty oraz wolność prowadzenia działalności gospodarczej zagwarantowaną w art. 16 Karty.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2026.1236 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa T-25/26: Skarga wniesiona w dniu 15 stycznia 2026 r. - Alfa Bank/Rada |
| Data aktu: | 2026-03-09 |
| Data ogłoszenia: | 2026-03-09 |